Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-20510/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А21-1348/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО ТКФ "Трансагентство" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2014 по делу N А21-1348/2014(судья Ковалев Е.В., Гурьева И.Л., Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ЗАО ТКФ "Трансагентство"

к Правительству Калининградской области

3-и лица: 1) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестр" по К/о, 2) Управление Росреестра по Калининградской области,

3) Администрация ГО "Город Калининград"

о признании постановления Правительства Калининградской области от 28.11.2008 N 769 не соответствующим федеральному закону, и недействующим в части,

установил:

ЗАО ТКФ "Трансагентство" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2014 г. о прекращении производству по делу N А21-1348/2014.

Определением от 05.09.2014 г. апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения до 13.10.2014 г., посчитав, что подателем жалобы при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в ненадлежащем размере.

09.10.2014 г. ЗАО ТКФ "Трансагентство" представило в апелляционный суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.09.2014 г.

Между тем апелляционным судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы её подателю.

Согласно положениям указанной процессуальной нормы арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Предметом заявления ЗАО ТКФ "Трансагентство" является оспаривание нормативного правового акта Правительства Калининградской области - постановления 28.11.2008 г. N 769 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Калининградской области" в части утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 39:15:131828:47, площадью 0,1852 га, расположенного по ул. Азовская, 2 в г. Калининграде.

Дело также рассматривалось судом первой инстанции в порядке, установленном статьями 194 - 195 АПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20510/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина