Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-35127/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-151786/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФСТ-Контракт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2014 года по делу N А40-151786/2013, принятое судьей Козловским В.Э. по иску ООО "РИК-Финанс" Д.У. (ОГРН 1087746506990) к ООО "ФСТ-Контракт" (ОГРН 1037700169847) о взыскании 46 813 964 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каханский П.Ю. по доверенности 62 от 07.10.2013;

от ответчика: Телегин О.В. по доверенности от 15.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" Д.У. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФСТ-Контракт" о взыскании вексельной суммы и процентов по векселям в размере 46 813 964 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда от 15 июля 2014 года по делу N А40-151786/2013 исковые требования удовлетворены. Суд признал обоснованными требования истца и соответствующими ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положениям о переводном и простом векселе.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 года по делу N А40-151786/2013 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, суд принял решение с нарушением норм материального права, арбитражным судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик доводы жалобы в судебном заседании апелляционного суда поддержал, просил решение отменить, в иске отказать.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ФСТ-Контракт" выданы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИК-Финанс" Д.У. простые векселя: ФК0000943, ФК0000944, ФК0000945, ФК0000946, ФК0000947, ФК0000948, ФК0000949, ФК0000950, ФК0000951, ФК0000952, ФК0000953, ФК0000954, ФК0000955, ФК0000956, ФК0000957, ФК0000958, ФК0000959, ФК0000960, ФК0000961, ФК0000962 от 03.02.2012 с номинальной вексельной суммой 1 051 083 руб. 54 коп., дата начисления процентов 03.02.2012, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 01.03.2012; ФК0000963, ФК0000964, ФК0000965, ФК0000966, ФК0000967, ФК0000968, ФК0000969, ФК0000970, ФК0000971, ФК0000972 с номинальной вексельной суммой 1 049 982 руб. 41 коп., дата начисления процентов 17.02.2012, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 01.03.2012; ФК0000973, ФК0000974, ФК0000975 с номинальной вексельной суммой 1 126 281 руб. 10 коп., дата начисления процентов 17.02.2012, сроком платежа: по предъявлении, но не ранее 01.03.2012.

Факт передачи векселей ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверенный с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя, содержащего установленные законодательством обязательные обозначения и безусловное обязательство ответчика уплатить сумму вексельного долга.

Из материалов дела усматривается, что векселя предъявлены к платежу 01.03.2013, заявление о предъявлении векселей к платежу принято ответчиком 01 марта 2013 года. Срок оплаты векселей наступил, доказательств оплаты векселей ответчиком не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанции.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск (помимо суммы векселя и процентов по векселю): 1) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 2) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты по векселю. Расчет пени судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок платежа по векселям наступил, ответчик не представил доказательств оплаты простых векселей, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности и обоснованности исковых требований и об удовлетворении их в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 года по делу N А40-151786/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов