Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-39649/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-64699/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей, Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глюкоза Продакшн" на решение Арбитражного суда города Москвы от "22" июля 2014 года по делу N А40-64699/14, принятое судьей Михайловой Л.В. по иску закрытого акционерного общества "Т-Сервисы" (ИНН 7736583523, ОГРН 5087746118906) к обществу с ограниченной ответственностью "Глюкоза Продакшн" (ИНН 7704619174, ОГРН 1067757936102)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов Н.А. по доверенности от 22.05.2014 г.

от ответчика: Бабиренко И.В. по доверенности от 05.06.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Т-Сервисы" (далее - ЗАО "Т-Сервисы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глюкоза Продакшн" (далее - ООО "Глюкоза Продакшн") о взыскании задолженности в размере 8 547 413,58 руб. за период с ноября 2011 года по март 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 880 157 руб. 72 коп. за период с 06.12.2011 по 15.07.2014 по договору N ТС-068-2011 от 05.09.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 401, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора в части внесения платы за пользование имуществом в установленный договором срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, приняв новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014 подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2011 между ЗАО "Т-Сервисы" (арендодатель) и ООО "Глюкоза Продакшн" (арендатор) заключен договор аренды N ТС-068-2011, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество (оборудование). Наименование имущества, его технические характеристики, цели его использования, а также срок аренды, место нахождения имущества, стоимость арендной платы и порядок доступа арендатора к нему устанавливаются сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях к договору. (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора аренды N ТС-068-2011 от 05.09.2011 между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 05.09.2011, N 2 от 19.12.2011, N3 от 29.08.2012, N 4 от 29.08.2013, N 5 от 29.11.2013, N 6 от 28.02.2014, условиями которых сторонами были согласованы предмет аренды, срок аренды и размер арендной платы.

Дополнительными соглашениями к договору предусмотрено, что оплата арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно на основании счета, выставленного арендодателем не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами, акта сдачи-приемки и оказанных услуг при условии предоставления счетов-фактур ( п.2., п.6.1.).

В нарушение условий договора аренды ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендной платы за период с ноября 2011 года по март 2013 года, оплатив арендную плату не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8 547 413 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела актами сверки расчетов, гарантийными письмами ответчика от 28.06.2012 N 10-06/2012, от 28.12.2013 N 716, от 17.07.2013 N 01-07/2013, письмами (л.д.30,31).

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания 665 322 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.03.2014 по 25.03.2014, ООО "Глюкоза Продакшн" ссылается на отсутствие подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Между тем в пункте 2.8 договора указано, что по окончании срока аренды, установленного в Дополнительном соглашении, арендодатель предоставляет на утверждение арендатору акту сдачи-приемки оказанных услуг. Арендатор в течение пяти рабочих дней с момента получения экземпляра соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг от арендодателя при отсутствии у него мотивированных возражений по оказанным ему услугам подписывает его или при наличии у него возражений направляет арендодателю мотивированны отказ от подписания. В случае ненаправления в вышеуказанный срок ни мотивированного отказа, ни подписанного акта, услуги по аренде считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Сопроводительным письмом от 15.04.2014 N 75 (л.д. 11 т.2) истцом ответчику передан акт оказанных услуг N 7 от 25.03.2014 на сумму 665 322 руб. 58 коп. с приложением счетов-фактур, получение которого подтверждается отметкой самого заявителя от 17.04.2014.

В этой связи, не подписав в установленный пунктом 2.8 договора срок указанный акт и не направив другой стороне свой возражения, ответчик согласился с самим фактом оказания услуг в спорный период в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

В остальной части сумма задолженности ООО "Глюкоза Продакшн" не оспаривается (аудиопротокол судебного заседания от 14.10.2014).

Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В силу статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ЗАО "Т-Сервисы" заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 15.07.2014 в размере 880 157 руб. 72 коп.

Между тем при расчете суммы процентов истцом не учтено, что согласно пункту 5.3 договора оплата осуществляется не позднее пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем произведенный ЗАО "Т-Сервисы" расчет задолженности исходя из календарный дней не соответствует условиям договора аренды.

Кроме того, расчет процентов за пользование в период с ноября 2011 года по май 2012 года, когда действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, должен быть произведен с учетом указанного обстоятельства.

В этой связи сумма процентов за период с 06.12.2011 по 15.07.2014 должна составить 875 598 руб. 26 коп., что сторонами не оспаривается.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "22" июля 2014 года по делу N А40-64699/14 изменить в части взыскания процентов.

Взыскать с ООО "Глюкоза Продакшн" в пользу ЗАО "Т-Сервисы" 875 598 руб. 26 коп. неустойки, в остальной части неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова