Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 11АП-13790/14

г. Самара

21 октября 2014 г.

Дело N А55-14578/2014

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - Медведева А.В., доверенность от 09 января 2014 г. N 1/2014,

от первого ответчика - извещен, не явился,

от второго ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от УФССП России по Самарской области - Тишкина А.Г., доверенность от 31 декабря 2013 г. N 63/07/2013,

от ООО "Промышленный Агросоюз" - извещен, не явился,

от ООО "Доминант" - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе ООО "ТД "Агроторг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-14578/2014 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению ООО "ТД "Агроторг", (ОГРН 1047796863916), г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноармейского района Долматовой Е. О.,

к ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское,

третьи лица:

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

ООО "Промышленный Агросоюз", (ОГРН 1076311000260), г. Самара,

ООО "Доминант", (ИНН 6316136432) г. Самара,

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Агроторг" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е. О. (далее первый ответчик, судебный пристав-исполнитель), ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области (далее второй ответчик) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание опороса), площадью 6 991, 60 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2242, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: Фермы откорма "А" на 18 000 свиней (СКБ), площадью 168, 00 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2255, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; Фермы откорма "А" на 18 000 свиней (КНС), площадью 72, 20 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2253, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; Фермы откорма "А" на 18 00 свиней (котельная), площадью 89,90 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2244, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; Фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (административно-бытовой корпус), площадью 624, 30 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2241, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; Фермы откорма "А" на 18 000 свиней (сепараторная КНС-2), площадью 51, 50 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2245, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; Фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (станция перекачки навоза), площадью 67, 60 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2246, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; Фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (административно-бытовой корпус), площадью 624, 30 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2241, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; Фермы откорма "А" на 1 800 свиней (котельная), площадью 89, 90 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2244, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1300 м от границы пос. Кировский в "В" направлении, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 4), площадью 4 099, 30 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2247, адрес объекта: Самарская область. Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 2), площадью 4 054, 10 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2250, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание осеменения), площадью 5 406, 60 кв. м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2243, адрес объекта: Самарская область. Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (площадка компостирования), площадью 605, 70 кв.м, кадастровый номер 63:25:0000000:0:2268, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 3), площадью 2 208, 80 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2248, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание карантина. СКБ), площадью 1 256, 20 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2251, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3600 м от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание ожидания), площадью 6 918, 40 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2239, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 3 600 м. от границы пос. Кировский в "СЗ" направлении; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечении сохранности имущества должника: фермы откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 1), площадью 4 027, 20 кв.м., кадастровый номер 63:25:0000000:0:2254, адрес объекта: Самарская область, Красноармейский р-н, 1 300 м. от границы пос. Кировский в "В" направлении; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя ООО "ТД "Агроторг".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-14578/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Третье лицо УФССП России по Самарской области считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц ООО "Промышленный Агросоюз" ООО "Доминант", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителей заявителя и третьего лица УФССП России по Самарской области, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. возбуждено исполнительное производство N 6191/14/16/63 в отношении ООО "Доминант" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также, 05.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. вынесены постановления о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Указанными постановлениями судебный пристав-исполнитель запретил должнику - ООО "Доминант" совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на перечисленное выше имущество.

23.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. вынесены постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.

Заявитель полагает, что принятие судебным приставом-исполнителем ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области Долматовой Е.О. оспариваемых постановлений от 23.06.2014 г. об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества ООО "Доминант" может негативно сказаться на правах и имущественных интересах как самого заявителя, так и его кредиторов, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области находится исполнительный лист АС N 006634783 от 11.06.2014 г., в соответствии с которым имущество ООО "Доминант", полученное последним по договору N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009 г., подлежит передаче ООО "Промышленный Агросоюз" на основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 г. по делу N А47-3584/2010.

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 г. по делу N А47-3584/2010 признан недействительным договор N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009 г., заключенный между ООО "Промышленный агросоюз" и ООО "Доминант" с применением последствий признания сделки недействительной. Суд обязал ООО "Доминант" возвратить ООО "Промышленный Агросоюз" имущество, переданное по недействительной сделке.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Довод заявителя о том, что оспариваемые постановления не соответствуют задачам исполнительного производства и приняты судебным приставом-исполнителем в отсутствие к тому правовых оснований не может быть принят судом во внимание.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления об отмене мер о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника вынесены заинтересованным лицом в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в то время как заявитель не представил суду достаточных доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при принятии оспариваемых постановлений. Иные доводы заявителя не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В этой связи предусмотренных законом оснований для признания незаконными оспариваемых ненормативных правовых актов не имеется.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 года по делу N А55-14578/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов