Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 г. N 16АП-2115/10

г. Ессентуки

16 августа 2010 г.

Дело N А 18-65/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/09 по ходатайству арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича об обязании Федеральной налоговой службы России возместить расходы, связанные с процедурой банкротства, в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гарданова Умалата Тембулатовича,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/09 по ходатайству арбитражного управляющего Елисоветского Олега Ильича об обязании Федеральной налоговой службы России возместить расходы, связанные с процедурой банкротства, в рамках арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Гарданова Умалата Тембулатовича (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.10.2009 предприниматель признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Елисоветский О.И.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия в пользу Елисоветского Олега Ильича взыскано 63 899,15 (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/09 подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Между тем, поданная апелляционная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс), определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части первой статьи 223 Кодекса и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок разрешения вопросов о возмещении арбитражному управляющему за счет должника или заявителя всех судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона N 127-ФЗ, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, регулируется статьей 59 указанного Закона.

Как разъяснено в пунктах 3, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, по его результатам выносится определение, которое может быть обжаловано, и на его основании выдается исполнительный лист.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено, в частности, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало, и истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Так, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/09 предъявлена в суд первой инстанции, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Дагестан, 29.07.2010. Из представленных квитанций о направлении копии апелляционной жалобы и других документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле следует, что данные документы отправлены 29.07.2010. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции - 29.07.2010, т.е. с пропуском установленного 10-дневного срока для её подачи.

Кроме того, каких-либо доказательств о невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный 10-дневный срок или уважительности пропуска данного срока, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.06.2010 по делу N А18-65/09 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

О.В. Марченко