Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 01АП-5831/14

20 октября 2014 г.

А43-19572/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014 по делу N А43-19572/2014, принятое судьёй Логиновым К.А., по заявлению открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ОГРН 1025201632610) об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска к компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке", Германия.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - открытого акционерного общества "Выксунский металлургический завод" - Двенадцатова Н.И. по доверенности от 30.07.2014 N 2000-Д-60/14 (сроком действия на три года), Можаева М.А. по доверенности от 21.01.2014 N 4306-14/0 (сроком действия 3 года);

от ответчиков (заявителя) - компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" - Бейлин Н.А. по доверенностям от 04.08.2014 сроком действия на один год;

от третьих лиц:

- ОАО "Газпромбанк" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

- "Deutsche Bank AG" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - ОАО "Выксунский металлургический завод") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" любым образом получать денежные средства по аккредитивам N MTLI2014IMP037, MTLZ2014IMP155, MTLI2014IMP078, MTLZ2014IMP080 до разрешения спора по иску, который заявитель планирует подать. Кроме того, заявитель просил запретить открытому акционерному обществу "Газпромбанк" любым образом исполнять упомянутые аккредитивы, в том числе представлять "Deutsche Bank AG", иным подтверждающим или исполняющим банкам возмещение суммы надлежащего исполнения по аккредитивам, производить переводы и платежи по указанным аккредитивам, производить списание денежных средств со счетов заявителя в счет исполнения аккредитивов, а также любым иным образом исполнять обязанности банка-эмитента по аккредитивам до разрешения спора между сторонами. Наряду с названными мерами запретить "Deutsche Bank AG" производить подтверждение, исполнение, выполнение и раскрытие в пользу "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" упомянутых аккредитивов.

Определением от 01.08.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ОАО "Выксунский металлургический завод" удовлетворил в полном объеме. ОАО "Выксунский металлургический завод" предложено в срок до 22.08.2014 представить в Арбитражный суд Нижегородской области доказательства подачи искового заявления по требованию, в связи с которым приняты предварительные обеспечительные меры, в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права - статей 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с неприменением подлежащей применению статьи 90 (пункта 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, превалирующей над статьей 99 Кодекса, с нарушением статьи 92 (части 5) Кодекса, предусматривающей приложение к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска копии искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом.

В письменных пояснениях в качестве основных доводов указала на отсутствие непосредственной связи принятых судом обеспечительных мер с предметом спора и отсутствие правовых оснований для их применения.

Считает, что действия по исполнению условий подтвержденных и безотзывных аккредитивов не могут быть связаны со спором о качестве продукции, поставленной по договору поставки в силу положений Унифицированных правил и обычаев документарных аккредитивов. Заявление о применении обеспечительных мер должно рассматриваться по месту нахождения третейского суда, по месту нахождения должника или его имущества.

Также ссылается на подачу искового заявления в Международный арбитражный суд Международной палаты спустя 20 дней с момента вынесения определения, на принятие судом встречного обеспечения с нарушением требований статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Выксунский металлургический завод" опровергло доводы жалобы относительно принятия обеспечительных мер без соблюдения процессуальных норм. Акцентировало внимание суда на их взаимосвязи с предметом спора.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на жалобу не представили.

В судебном заседании 08.10.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.10.2014до 8 часов 45 минут.

До принятия окончательного судебного акта представитель компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" отказался от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014, просил прекратить производство по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ компании "Акциен - Гезельшафт дер Диллингер Юттенверке" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2014 по делу N А43-19572/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова Н.А. Насонова