Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 03АП-5629/14

г. Красноярск

21 октября 2014 г.

Дело N А74-5171/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "25" августа 2014 года по делу N А74-5171/2014, принятое судьёй Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 1901066055, ОГРН 1051901004506) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440)об установлении кадастровой стоимости административного здания с гаражом, площадью 3710,4 кв.м., инв. N 2158/1, литер АВ, этажность 7, подземная этажность: 1, адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, Крылова, 47А, литера АВ по состоянию на 14.11.2011, равной его рыночной стоимости в размере 67 554 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "25" августа 2014 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21.10.2014.

21.10.2014 в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" Солушкиной И.Н., полномочия которой подтверждены доверенностью от 30.07.2014.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2014 года по делу N А74-5171/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" прекратить.

Возвратить Мамаеву Алексею Анатольевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ООО "Хакасский Муниципальный Банк" от 24.09.2014 N 102907186.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина Л.Е. Споткай