Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-42099/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-79853/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой

инстанции дело N А40-79853/14

по иску Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро Технической Инвентаризации"

(119415, г. Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп. 2, ОГРН 1027739346502)

к Закрытому акционерному обществу "Деловые Консультации"

(664003, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 7, ОГРН 1077760673352)

о взыскании задолженности по договору N 857 от 27.09.2011 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Новоковская С.Н. по доверенности N 186 от 14.05.2014;

от ответчика: Гылманова Н.Р. по доверенности от 02.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Деловые консультации" основного долга по договору N 857 от 27.09.2011 года в сумме 1 392 624 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 931 руб. 35 коп..

Решением суда от 02.07.2014 года требования ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Деловые консультации" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрение спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющих значение для дела.

Определением от 20.10.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-79853/14 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2014 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.09.2011 года между ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (исполнитель) и ЗАО "Деловые консультации" (заказчик) был заключен договор N 857, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение N 4 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить поэтапно следующие виды работ в отношении объектов недвижимого имущества, согласно перечню объектов (приложение N1 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ по договору - не позднее 31.01.2012 года (пункт 4.1. договора).

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 31.01.2012 года, ответом на претензию исх. N 43/07-2012 от 03.08.2012 года.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму 1 392 624 руб.48 коп. (пункт 3.1 договора) в течение трех банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ, и доводы истца не опровергнуты, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 392 624 руб.48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.02.2012 года по 21.05.2014 года в сумме 263 931 руб.35 коп., правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 года по делу N А40-79853/14 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Закрытому акционерному обществу "Деловые консультации" (ОГРН 1077760673352) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро Технической Инвентаризации" (ОГРН 1027739346502) основной долг в сумме 1 392 624 (один миллион триста девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263 931(двести шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 565 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 56 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова