Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-39222/14

город Москва

20 октября 2014 г.

дело N А40-20950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Мухина С.М., Румянцева П.В.

при ведении протокола

помощником судьи Гумеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Басманного РОСП УФССП по г. Москве Батыраева М.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014

по делу N А40-20950/2014 принятое судьей Сизовой О.В. (84-179)

по заявлению ИП Венглинский Д.Д. (ОГРН 304667035700292, 620072, Екатеринбург, ул. Новгородцевой, д. 11, кВ. 293)

к СПИ Басманного РОСП УФССП по г. Москве Батыраеву М.А. (ОГРН 1047704058093, 129090, Москва, ул. 1-й Коптельский пер., д. 16/4, стр. 2)

третье лицо: ОАО "Трест "Шахтспецстрой" (ОГРН 1067746761972, 105005, Москва, ул. Бакунинская, д. 15, стр. 1)

о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств взыскателю,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП Венглинский Д.Д. с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов по г. Москве Батыраева М.А. по неперечислению денежных средств взыскателю, перечисленных должником на депозитный счет отдела приставов платежным ордером N 8929937 от 30 декабря 2013 года и платежным ордером N 16616270 от 24 января 2014 года в установленный пятидневный срок и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем перечисления денежных средств в размере 7 979 361 рубль 38 копеек с депозитного счета отдела в пользу заявителя в течение пяти операционных дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу.

В качестве третьего лица привлечено ОАО "Трест "Шахтспецстрой".

Решением суда от 17.04.2014 признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Батыраева М.А. по неперечислению денежных средств взыскателю, перечисленных должником на депозитный счет отдела судебных приставов платежным ордером N 8929937 от 30.12.2013 г. и N 166116270 от 24.01.2014 г. в установленный пятидневный срок. Суд обязал судебного пристава - исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Батыраева М.А. в пятидневный срок со дня со дня вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушение прав и законных интересов путем перечисления денежных средств в пользу заявителя, в установленные законом сроки и порядке. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства совершения всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнения либо невозможности исполнения по объективным причинам требований исполнительного документа.

С решением суда не согласился ответчик - СПИ Басманного РОСП УФССП по г. Москве Батыраев М.А. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что по объективным причинам, не зависящим от судебного пристава - исполнителя не представлялось возможным произвести перечисление денежных средств взыскателю, вследствие организационно-штатных мероприятий, проводимых в Басманном РОСП УФССП по г. Москве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, на основании выданного 12 августа 2013 года Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-46934/2012 исполнительного листа АС N 006356307 судебным приставом-исполнителем Басманного районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов УФССП по г. Москве 05 сентября 2013 года в отношении должника (ОАО "Трест "Шахтспецстрой") возбуждено исполнительное производство N 34379/13/18/77, предмет исполнения задолженность 20 058 162 рубля 68 копеек из которых 19 935 485 рублей 25 копеек - долг и расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска - 122 677 рублей 43 копейки (л.д.13-15, 17).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Из материалов дела следует, что платежным ордером N 8929937 от 30 декабря 2013 года ОАО "Банк "Санкт-Петербург" перечислило денежные средства по постановлению судебного пристава от 25 ноября 2013 года в размере 4 050 461 рубль 33 копейки на депозитный счет Басманного районного отдела судебных приставов по г.Москве. Платежным ордером N 16616270 от 24 января 2014 года ОАО "Банк "Санкт-Петербург" перечислило денежные средства по постановлению судебного пристава от 25 ноября 2013 года в размере 3 928 900 рублей 05 копеек на депозитный счет Басманного районного отдела судебных приставов по г.Москве (л.д.18-19).

Таким образом, на депозитном счете Басманного районного отдела судебных приставов по г. Москве находятся денежные средства, подлежащие перечислению заявителю в общей сумме 7 979 361 рубль 38 копеек.

Как правильно установлено судом первой инстанции в соответствии ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве" пристав-исполнитель должен перечислить поступившие денежные средства по платежному ордеру N 8929937 от 30 декабря 2013 года не позднее 16 января 2014 года с учетом нерабочих дней с 01 по 08 января 2014 года, а по платежному ордеру N 16616270 от 24 января 2014 года - не позднее 03 февраля 2014 года.

Указанный срок истек, однако на момент подачи заявления, в суд требования, содержащиеся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем, не исполнены.

Доводы ответчика о том, что по объективным причинам, не зависящим от судебного пристава - исполнителя не представлялось возможным произвести перечисление денежных средств взыскателю, вследствие организационно-штатных мероприятий, проводимых в Басманном РОСП УФССП по г. Москве, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства совершения всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, исполнения либо невозможности исполнения по объективным причинам требований исполнительного документа. При этом к таким причинам не относятся организационно- штатные мероприятия отдела службы судебных приставов.

Доводы ответчика о том, что в службу судебных приставов УФССП по г. Москве не поступало повесток о назначении рассмотрения дела о бездействии судебного пристава-исполнителя не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д.39-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю, и в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд правомерно обязал судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов по г. Москве Батыраева М.А., произвести все исполнительные действия, необходимые для исполнения требований исполнительного листа по делу N А60-46934/2012.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2014 по делу N А40-20950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев