Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-37762/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-22935/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 по делу N А40-22935/14, принятое судьей Немовой О.Ю. (72-178),

по иску ООО "Курант"

к Московской областной таможне

о взыскании 13 496 861 руб. 81 коп.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Маслова Н.В. по доверенности N 03-17/160 от 22.09.2014 Рабчук А.Н. по доверенности N 03-17/65 от 21.01.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Курант" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании 13 496 861, 81 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.20134 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционного суда представитель таможни решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с классификационным решением ФТС от 11.08.2006 N 06-30/28123 обществом на Кунцевском таможенном посту в период с 14.12.2006 по 27.10.2008 произведено декларирование линии по производству гофрокартона и гофротары из макулатуры.

В период с 14.12.2006 по 27.10.2008 Кунцевским таможенным постом зарегистрировано и выпущено 60 заявлений на условный выпуск.

В соответствии с п.14 ст.18 Таможенного кодекса Российской Федерации, действующего на дату ввоза товара, условный выпуск - выпуск товаров и транспортных средств, сопряженный с обязательствами лица о соблюдении установленных ограничений, требований или условий.

В отношении условно выпущенных компонентов обществом была обеспечена уплата таможенных платежей путем внесения денежных средств на депозит Московской западной таможни в сумме 13 493 861, 81 руб.

Согласно ч.1 ст.145 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон) денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства. Денежный залог может быть внесен физическими лицами, перемещающими через таможенную границу товары для личного пользования, также в кассу таможенного органа.

Таким образом, внесенные обществом денежные средства независимо от назначения платежей, указанных в платежных поручениях, в силу ч.1 ст.145 Закона являются денежным залогом.

В соответствии с ч.4 ст.145 Закона при исполнении, прекращении обязательства, обеспеченного денежным залогом, либо если такое обязательство не возникло, денежный залог подлежит возврату, использованию для уплаты таможенных платежей или зачету в счет авансовых платежей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательства соблюдения обществом положений ч.4 ст.145 Закона в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Следовательно, оснований для возврата требуемой суммы у таможни нет.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.07.2014 по делу N А40-22935/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева