Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-40443/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-62485/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Современные машины и Материалы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июля 2014 г.

по делу N А40-62485/2014

по иску ООО "Бетонный завод 224" (ИНН 7712110750, ОГРН 1037700135703)

к ЗАО "Современные машины и Материалы" (ИНН 7722714494, ОГРН 1107746281444)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Железняк Н.Л. по доверенности от 20.10.2014 г.

от ответчика: Фаняева Е.А. по доверенности 31.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бетонный завод 224" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Современные машины и материалы" о взыскании задолженности в размере 2309365 руб., неустойки в размере 150447 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 г. по делу N А40-62485/2014 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 г. по делу N А40-62485/2014 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Бетонный завод 224" и ЗАО "Современные машины и материалы" от 20 октября 2014 года, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны признают размер задолженности ответчика перед истцом по договору N Б13-07/25 от 25 июля 2013 года в размере 2309365 (Два миллиона триста девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей. Данная сумма является окончательной, изменению не подлежит и должна быть перечислена Истцу в следующем порядке:

1-й платеж в размере 1 800 000,00 рублей в срок до 24 октября 2014 года;

2-й платеж 200 000,00 рублей в срок до 31 октября 2014 года;

3-й платеж 309 365,00 рублей в срок до 11 ноября 2014 года.

3. Выплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в договоре N Б13-07/25 от 25 июля 2013 года. Платежи могут производится досрочно, единовременно или частями.

4. Истец полностью освобождает Ответчика от ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств по договору N Б13-07/25 от 25 июля 2013 года с момента заключения вышеуказанного договора до момента исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, в т. ч. Стороны пришли к обоюдному согласию о неприменении мер ответственности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и п.2 Дополнительного соглашения к договору N Б13-07/25 от 25 июля 2013 года.

5. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

6.1.Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета;

6.2.Ответчик обязуется в срок до "11" ноября 2014 г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 3 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы - 17 649,53 рублей государственной пошлины;

6.3.Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Сторонам известно о том, что:

7.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу N А40-62485/2014 - прекратить.

Возвратить ООО "Бетонный завод 224" (ИНН 7712110750, ОГРН 1037700135703) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 17649 руб. 53 коп.

Возвратить ЗАО "Современные машины и Материалы" (ИНН 7722714494, ОГРН 1107746281444) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов