Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 10АП-11045/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-26367/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "ДИЛОНГ" (ИНН: 5030076535, ОГРН: 1125030001140): представитель не явился, извещен,

от ответчика, ООО "ТД "АФАЛИНА" (ИНН: 7730695943, ОГРН: 5137746036104): Беленко С.Е. - представитель по доверенности от 01.08.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АФАЛИНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2014 года по делу N А41-26367/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИЛОНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АФАЛИНА" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИЛОНГ" (далее - ООО "ДИЛОНГ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АФАЛИНА" (далее - ООО "ТД "АФАЛИНА") о взыскании задолженности по договору N 01/09/12/13 от 09.12.2013 в размере 430 939 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 135 руб. 36 коп. (т. 1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2014 по делу N А41-26367/14 требования ООО "ДИЛОНГ" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 83-86).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "ТД "АФАЛИНА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 1 л.д. 92-97).

20.10.2014 от истца поступило ходатайство, в котором ООО "ДИЛОНГ" просило утвердить приложенное к ходатайству мировое соглашение и рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие представителя ООО "ДИЛОНГ".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал, просил утвердить мировое соглашение по делу N А41-26367/14, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ДИЛОНГ" и ООО "ТД "АФАЛИНА", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 01.10.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДИЛОНГ" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АФАЛИНА", по делу N А41-26367/14 в следующей редакции:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Дилонг" (ИНН 5030076535, ОГРН 1125030001140), в лице генерального директора Онипко Д.Н., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью ТД "АФАЛИНА" (ИНН 7730695943, ОГРН 5137746036104), в лице генерального директора Фомина А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А41-26367/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового требования о взыскании с Ответчика задолженности по Договору поставки N 01/09/12/13 от "09" декабря 2013 г. (далее - "Договор") в сумме 436 075, 19 руб., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 223'898 (двухсот двадцати трех тысяч восьмисот девяноста восьми) рублей 35 коп., которая включат в себя:

1.1. - _ (одну вторую) заявленного Истцом по гражданскому делу N А41-26367/2014 искового требования в сумме 436 075, 19 рублей, что составляет сумму в размере 218'037,60 рублей, в том числе НДС 10% (десять процентов) в сумме 19'821,60 рублей;

1.2. - _ (одну вторую) государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска по гражданскому делу N А41-26367/2014 в размере 11'721,50 рублей, что составляет сумму в размере 5'860,75 рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком до "15" октября 2014 года путём безналичного перевода на расчётный счёт Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

Датой уплаты Ответчиком денежной суммы, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в размере 223'898 (двухсот двадцати трех тысяч восьмисот девяноста восьми) рублей 35 коп., которая включат в себя:

3.1. - _ (одну вторую) заявленного Истцом по гражданскому делу N А41-26367/2014 искового требования в сумме 436 075, 19 рублей, что составляет сумму в размере 218'037,60 рублей, в том числе НДС 10% (десять процентов) в сумме 19'821,60 рублей;

3.2. - _ (одну вторую) государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска по гражданскому делу N А41-26367/2014 в размере 11'721,50 рублей, что составляет сумму в размере 5'860,75 рублей.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, кроме расходов, оговоренных в настоящем Мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области"."

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2014 года по делу N А41-26367/14 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-26367/14.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова