Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-42159/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-188541/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2014 г.

по делу N А40-188541/13,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1626)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" (628615, Тюменская область, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 60 Б., ОГРН 1128603026782)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (ОГРН 1057747320278, 117437, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 18, корп. 2, комн. 102,)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Черепок С.Н. по доверенности N 340/14 от 16.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Веста-Западная Сибирь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Спортмастер" задолженности по оплате оказанных по договору N 4 от 01.10.2012 года услуг в сумме 92 945 руб.08 коп., а также неустойки в сумме 9 294 руб. 05 коп..

Решением суда от 24.07.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Веста-Западная Сибирь" отказано.

ООО "Веста-Западная Сибирь" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.10.2012 года между ООО "Веста-Западная Сибирь" (исполнитель) и ООО "Спортмастер" (заказчик) был заключен договор N 4 на оказание услуг по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказывать услуги по комплексной ежедневной уборке помещений в магазинах заказчика, а также прилегающей к ним территории, с использованием собственных материалов, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

Наименование (вид), объем услуг, площадь и адреса помещений, размеры прилегающих территорий, стоимость, сроки, периодичность и график оказания услуг согласовываются, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг определяется отдельно по каждому объекту заказчика за месяц и указывается в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункта 4.1. договора, не позднее 05-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру за отчетный месяц и еженедельные бланки проверки качества уборки (Приложение Б) по каждому объекту (в количестве 4-5 за отчетный месяц), оформленные в соответствии с Приложением Б ("Порядок проверки и оценки качества уборки").

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в июне-июле 2013 года услуг в сумме 92 945 руб.08 коп.. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные в одностороннем порядке: счет N 104 от 30.07.2013 года и акт N 000104 от 30.06.2013 года, а также счет N 129 от 08.07.2013 года и акт N 000129 от 08.07.2013 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства на предмет их относимости и допустимости, пришел к правильному выводу, что указанные доказательства не содержат перечня оказанных услуг и факт оказания истцом в спорный период услуг не подтверждают.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2014 г г. по делу N А40-188541/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веста-Западная Сибирь" (ОГРН 1128603026782) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова