Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-38038/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-20053/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-20053/14, принятое судьей Акименко О.А. (59-173),

по иску ООО "ТД "Сибирский"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 849,13 руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Шибанова Г.В. по доверенности N 6487/14 от 15.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

решением от 19.06.2014, принятым по данному делу, Арбитражным суд города Москвы удовлетворено исковое заявление ООО "ТД "Сибирский" (далее - истец) о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351 849, 13 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Просит решение суда отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 по делу N А56-1960/2013 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 3 998 285, 69 руб.

Спор по делу N А56-1960/2013 возник из отношений по договору страхования грузов N 78515/049/Г0006/1 от 01.03.2011.

Спор по делу N А56-1960/2013 возник по вопросу признания утраты груза страховым случаем.

Удовлетворяя исковое заявление, суд в деле N А56-1960/2013 пришел к выводу, что утрата груза является страховым случаем.

Следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в установленные договором страхования сроки.

В соответствии с п.11.8 договора страхования страховщик (ответчик) рассматривает все представленные страхователем (выгодоприобретателем) документы по убытку в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после представления последнего истребованного страховщиком документа. После этого страховщик обязан письменно известить страхователя о принятии претензии либо о причинах ее отклонения. В случае признания события страховым случаем страховщик обязан составить и утвердить страховой акт в срок 5 (пять) рабочих дней с момента признания претензии. Датой отсчета сроков выплаты возмещения является дата утверждения страхового акта страховщиком. Выплата возмещения по убытку до 40 000 000 рублей производится в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Документы по убытку, имеющиеся у ООО Торговый дом "Сибирский" (Выгодоприобретатель) (истец) были представлены в ответчику письмами от 10.09.2012, 30.10.2012, 23.11.2012.

С учетом положений договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика после получения полного пакета документов от истца и по истечении сроков, указанных в пункте 11.8 договора страхования:

- 28.11.2012 - получение последнего пакета документов от ООО Торговый дом "Сибирский";

- 12.12.2012 - истекает 14-дневный срок для принятия решения о выплате;

- 19.12.2012 - истекает 5-дневный срок (рабочие дни) для утверждения страхового акта с момента принятия решения о выплате;

- 26.12.2012 - истекает 5-дневный срок (рабочие дни) для выплаты страхового возмещения.

Следовательно, с 27.12.2012 ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 по делу N А56-1960/2013 подтверждается, что утрата груза является страховым случаем, что уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения истцу было неправомерным.

Следовательно, ответчик должны был выплатить истцу страховое возмещение в сроки, установленные договором страхования.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла по истечении предусмотренных договором страхования сроков.

Решением суда по делу N А56-1960/2013 подтверждается, что уклонение ответчика от страховой выплаты незаконно.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право на получение процентов по п.1 ст.395 ГК РФ связано с нарушением ответчиком сроков, установленных договором страхования, а не с моментом вступления решения суда по делу N А56-1960/2013 в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-20053/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов