Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 04АП-5621/14

г. Чита

21 октября 2014 г.

Дело N А58-3097/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "МИВАДО" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2014 года по делу N А58-3097/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционное агентство" (677007, г. Якутск, 1-й км Новопокровского тракта, 2А, ИНН 1435193247, ОГРН 1071435015486) к Обществу с ограниченной ответственностью "МИВАДО" (634050, г. Томск, ул. Трифонова, 1А, ИНН 7014051840, ОГРН 1097014000566) о взыскании 568 940 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 06.08.2014 подана заявителем через систему подачи документов "Мой арбитр" 01.10.2014, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неполучение копии обжалуемого решения, отсутствие сведений о результатах рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта.

О принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству ответчик извещался судом первой инстанции в установленном порядке по юридическому адресу, указанному ответчиком также при подаче апелляционной жалобы. Уведомления о вручении (невручении) заказных писем в материалах дела отсутствуют, однако по информации, имеющейся об указанных отправлениях на официальном сайте ФГУП "Почта России", данные письма вручены адресату (л.д. 69-70, 75-76).

Все судебные акты по делу своевременно опубликованы в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о принятых судебных актах, а согласно части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела несет сам заявитель, поскольку арбитражным судом первой инстанции были предприняты предусмотренные законом меры по информированию стороны о принятых судебных актах.

Пропуск срока на апелляционное обжалование составляет значительный период времени, решение суда вступило в законную силу, при этом заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих наличие объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.