Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-42050/14

город Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-70744/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.07.2014 по делу N А40-70744/14,

принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом

"Медицина и здоровье"

(ОГРН 1117746018279,129344, Москва, ул. Искры, 31, 1, 5, помещ. II комн. 7А)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Мориков В.В. по доверенности от 20.03.2014

от ответчика: Алимаев Р.А. по доверенности от 22.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Медицина и здоровье" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 53.856.000 руб. долга по государственному контракту на поставку товара N 0173100000813000990-0087535-01 от 14.11.2013.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Торговый дом "Медицина и Здоровье" (Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, объявленного извещением - 25.09.2013 г. N 0173100000813000990, на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 29.10.2013 г. N 752-АЭ/МО/2 заключен государственный контракт от 14 ноября 2013 года N 0173100000813000990-0087535-01.

Согласно п. п. 2.1. - 2.2. Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Оборудование - аппарат искусственной вентиляции легких высокого класса в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование, соответствующее требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Контракта его цена составляет 269 280 000 рублей 85 копеек.

ООО "Торговый дом "Медицина и Здоровье" в полном объеме исполнило обязательства по поставке товара, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, акты приема-передачи, акты вводы оборудования в эксплуатацию и проведение инструктожа на общую сумму 269 280 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 29-150, том 2 л.д. 1-78).

Согласно п.9.3. Контракта оплата за поставленное оборудование осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Поставщиком Заказчику: сводного счета на оборудование, товарной накладной на Оборудование (каждую партию оборудования) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приеме Оборудования в 2 (Двух) экземплярах, с приложением копии доверенности; счета-фактуры на Оборудование (счетов-фактур на каждую по Оборудования) в 1 (одном) экземпляре; сводный акт приема-передачи Оборудования по форме, установленной Приложением N 3 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах; документы, подтверждающие предоставление гарантии Поставщика на Оборудование в размере 5 440 000 миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Документы, подтверждающие факт поставки Товара, а так же иные вышеуказанные документы были приняты Ответчиком "26" декабря 2013 г., "27" декабря 2013 года, "14" января 2014 года, "28" января 2014 года, "07" февраля 2014 года (реестры документов б/н).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Долг составляет 53 856 000 рублей 00 копеек.

Последним днем для надлежащего исполнения обязательств Заказчика по оплате оборудования было "24" марта 2014 г..

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией (реестрами документов), допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Ссылка ответчика на письмо департамента финобеспечения (л.д.2 том 3) не может быть принята, поскольку указанная в письме сумма не подтверждена первичной документацией и расчетом.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 по делу N А40-70744/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева