Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 14АП-6992/14

г. Вологда

21 октября 2014 г.

Дело N А05-6295/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 20 октября 2014 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А05-6295/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют", место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Горького, дом 1, корпус 7; ОГРН 1112907000117; ИНН 2907014168 (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу N А05-6295/2014 по заявлению Общества к администрации муниципального образования "Вельское" о признании недействительным предписания от 09.04.2014 N 5 об устранении выявленных нарушений.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2014 года по делу N А05-6295/2014 в удовлетворении требований Общества отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года в удовлетворении апелляционной жалобы Общества отказано, при этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Обществом по платежному поручению от 23.07.2014 N 709 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Вместе с тем в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данной категории дел, составляет 1000 руб.

В связи с этим государственная пошлина в размере 1000 руб., излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.07.2014 N 709, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Горького, дом 1, корпус 7; ОГРН 1112907000117; ИНН 2907014168) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2014 N 709.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина О.Б. Ралько