Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 09АП-42303/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-19313/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2014 г.

по делу N А40-19313/14,

принятое судьей Головкиной О.Г. (шифр судьи 43-166)

по иску Арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича (692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55, ИНН 250800666703)

к Закрытому акционерному обществу "Коммерсантъ.Издательский Дом"

(127055, г. Москва, Тихвинский пер., д. 11, стр.2, ОГРН 1027700204751)

об обязании опубликовать сообщение

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жарков Д.Ф. по доверенности от 27.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Коммерсантъ.Издательский Дом" об обязании опубликовать в газете "Коммерсантъ" сообщение конкурсного управляющего Жихарева В.В. о признании ООО "СИБТРЭВЛ" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением суда от 18.07.2014 года в удовлетворении требований Арбитражного управляющего Жихарева В.В. отказано.

Арбитражный управляющий Жихарев В.В. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ЗАО "Коммерсант.Издательский дом" обязательства, возникшего на основании выставленного ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" и оплаченного истцом счета N 77010011142 от 04.09.2013 года на сумму 5 267 руб. 76 коп. по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сообщения о признании ООО "СИБТРЭВЛ" банкротом и открытии конкурсного производства.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, выставленный ООО "Коммерсантъ КАРТОТЕКА" счет N 77010011142 от 04.09.2013 года является договором-офертой и в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата по нему является заключением договора на публикацию сообщения.

Поскольку ЗАО "Коммерсант.Издательский дом" не является стороной в договоре с истцом и в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2014 г. по делу N А40-19313/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с Арбитражного управляющего Жихарева Владислава Владимировича (692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55, ИНН 250800666703) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова