Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 14АП-7339/14

г. Вологда

22 октября 2014 г.

Дело N А13-2633/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2014 года по делу N А13-2633/2014 (судья Попова С.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" (ОГРН 1063533009418; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2014 года по иску муниципального образования город Кириллов в лице Администрации муниципального образования город Кириллов (ОГРН 1053500469296) к Компании о взыскании 629 281 руб. 37 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Представительного собрания Кирилловского муниципального района.

Определением суда от 19.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.09.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От подателя жалобы 18.09.2014 поступили: ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших оставлением для оставления жалобы без движения, почтовая квитанция от 18.09.2014 N 00253, копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2014 по делу N А13-2633/2014.

Также от Компании 22.09.2014 поступили: ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших оставлением для оставления жалобы без движения, почтовая квитанция от 19.09.2014 N 09729.

Определением апелляционного суда от 24.09.2014 жалоба повторно оставлена без движения до 21.10.2014 поскольку подателем не представлен подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет.

Однако определение суда от 24.09.2014 подателем жалобы в срок не исполнено.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещён ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учётом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Копия определения суда от 25.09.2014 направлена по адресу Компании указанному в апелляционной жалобе: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 41, которая, согласно почтовому уведомлению от 25.09.2014 N 07129 получена 26.09.2014.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым о вынесенном определении.

Компания не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении размещена 25.09.2014 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 25.09.2014.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2014 года по делу N А13-2633/2014 (регистрационный номер 14АП-7339/2014) по указанному в апелляционной жалобе: 161100, Вологодская обл.,г. Кириллов, ул. Ленина, д. 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.

3. Копия ходатайства на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов