Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 09АП-46345/13

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А40-76451/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС", ООО "ТК "РосАвто"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.13г.

по делу N А40-76451/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-705)

по иску ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (далее истец)

к ООО "РосАвто" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, о признании недействительным уведомления о зачете,

при участии в судебном заседании:

от истца - Дедок М.Ю. по доверенности от 14.07.14г.

от ответчика - Пахарева Л.В. по доверенности от 21.04.14г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 17 581 068,55 руб задолженности, в том числе процентов и неустойки по договору лизинга от 28.03.11г. Ответчик иск не признал, заявил встречный иск о взыскании 3 324 020,15 руб, в том числе, неосновательного обогащения и процентов, о признании уведомления о зачете однородных требований от 22.03.13г. недействительным.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.13г. с ответчика в пользу истца взыскано 630 452,83 руб основной задолженности, в том числе: 454 397,78 руб за фактическое пользование предметом лизинга, в том числе по поставке 1 в размере 196 864,87 руб, по поставке 2 в сумме 257 532,91 руб, 4 836,71 руб процентов за пользование чужими денежными средствами, 171 218,34 руб неустойки, 110 905,34 руб расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Признано недействительным уведомление о зачете однородных требований от 22.03.13г. на сумму 187 295,78 руб. В остальной части встречного иска отказано. С ответчика в пользу истца по встречному иску взысканы расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в отказанной части, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в указанной части и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во встречном иске, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, в составе лизинговых платежей имеется выкупная цена, считает, что оснований для взыскания денежных средств в требуемой сумме нет, представил собственный контррасчет.

Производство по жалобе было приостановлено определением суда от 25.02.14г. и возобновлено 25.07.14г. Стороны представили собственные расчеты сальдо взаимных обязательств.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Представитель истца с жалобой и контррасчетом ответчика не согласен, направил в суд письменный отзыв. Настаивает на заявленных требованиях. Представитель ответчика свою жалобу поддержал, против жалобы истца возразил, настаивает на своем расчете.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 330, 395, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не исполнения обязательств по договору лизинга от 28.03.11г.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N МФС/069/2011 от 28.03.11г. с учетом Дополнительных соглашений N 1 от 08.04.11г. и N 2 от 15.04.11г., предметы лизинга переданы ответчику по актам приема-передачи от 08.04.11г. и от 15.04.11г.

Лизингополучатель в соответствии с Графиком обязался оплатить 36 лизинговых платежей.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате лизинговых платежей, начиная с 16 платежа по 1 поставке - с 08.08.12г., по 2 поставке - с 15.08.12г., образовалась задолженность.

Уведомлением N 1809/02 от 18.09.12г. лизингодатель известил лизингополучателя об одностороннем отказе от договора лизинга, о погашении задолженности и возврате предметов лизинга. С учетом получения ответчиком указанного уведомления, суд пришел к выводу о расторжении договора лизинга с 21.09.12г.

Согласно актов от 25.07.13г. предметы лизинга возвращены истцу.

22.03.13г. истец направил в адрес ответчика уведомление N 2203/01 о зачете встречных требований, в части авансового платежа на сумму 613 099,25 руб в счет оплаты задолженности по лизинговым платежам:

за фактическое пользование предметом лизинга по поставке 1 за период пользования с 09.12.12г. по 08.03.13г. в сумме 235 578,31 руб;

за фактическое пользование предметом лизинга по поставке 2 за период пользования с 16.12.12г. по 15.02.13г. в сумме 159 296,64 руб;

неустойки за просрочку платежей за период с 10.05.11г. по 21.09.12г. в сумме 24 988,57 руб;

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.12г. по 13.03.13г. в сумме 5 939,95 руб;

части неустойки за просрочку возврата предмета лизинга за период с 03.10.12г. по 13.03.13г. в сумме 187 295,78 руб.

Учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил ее размер до суммы 171 218,34 руб.

С учетом зачета взаимных требований неисполненными остались обязательства по обоим поставкам в сумме 454 397,78 руб.

Поскольку размер неустойки был признан несоразмерным, то суд признал уведомление о зачете в части неустойки на сумму 187 295,78 руб недействительным.

Стороны согласовали в п.4.8 договора лизинга размер выкупной стоимости в сумме 4 500 руб за каждую единицу предмета лизинга, в связи с этим суд правомерно отклонил доводы ответчика о включении выкупной стоимости в состав лизинговых платежей.

Апелляционный суд проверил сальдо встречных обязательств по договору лизинга, представленных сторонами и приходит к выводу о том, что размер сальдо сложилось в пользу истца в сумме 785 363 руб. Суд при этом уменьшил размер неустойки за просрочку возврата предметов лизинга с 3 910 849,02 руб до суммы 391 084 руб, а также учел стоимость предметов лизинга по цене реализации.

Исходя из заявленных требований и принятого решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 630 452,83 руб, и сальдо в сумме 785 363 руб, апелляционный суд считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Суд правильно отклонил доводы ответчика об уплате выкупной цены, так как доказательств включения выкупной стоимости в состав лизинговых платежей не представлено.

Доводы заявителя жалобы о неправильном расчете задолженности, пени и процентов также отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 г. по делу N А40-76451/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина