Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 07АП-9436/14

г. Томск

22 октября 2014 г.

Дело N А45-9848/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тарабариной О.Н., по доверенности N 85 от 17.05.2014 г.,

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (апелляционное производство N 07АП-9436/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2014 года (судья Остроумова Б.Б.) по делу N А45-9848/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Экспедиция" (ОГРН 1025403203715)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН 11054760232485)

о взыскании 88 334,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байт-Транзит-Экспедиция" (далее - ООО "Байт-Транзит-Экспедиция", истец) обратилось 21.05.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир", ответчик) с иском о взыскании 64 196,36 рублей основного долга, 24 137,83 рублей неустойки, а также 3 533,37 рублей государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции N 231-2012 от 17.07.2012.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2014 (резолютивная часть объявлена 04.08.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Альтаир" не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на отсутствие у ответчика обязанности по возмещению затрат на устранение повреждений контейнеров, поскольку указанные повреждения являются следствием внешних воздействий; акты выполненных работ и акты возмещения затрат ответчиком не получались и директором не подписывались; Синицына, получившая корреспонденцию, не является уполномоченным лицом ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, выслушав представителя истца, поддержавшего свои возражения на доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Из материалов дела следует, что 17.07.2012 между ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" (экспедитором) и ООО "Альтаир" (клиентом) заключен договор N 231-2012 транспортной экспедиции по организации перевозок (л.д. 14-18, т. 1), согласно которому по поручению клиент экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки российских, экспортно-импортных и транзитных грузов авиационным, автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, в том числе в железнодорожных и морских контейнерах на территории как Российской Федерации, так и зарубежных стран; оказать дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Организация перевозки грузов включает в себя осуществление экспедитором всех необходимых действий, направленных на выполнение поручения клиента, а также возмещение клиентом затрат, понесенных кредитором, связанных с процессом перевозки груза (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.4 договора стоимость услуг экспедитора определяется на основании прейскуранта на услуги, действующего на дату выдачи клиентом поручения экспедитору и включает в себя расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента, услуги, оказанные экспедитором и вознаграждение экспедитора. Стоимость услуг экспедитора состоит из ранее согласованной и указанной в поручении экспедитору или дополнительном соглашением, заключенным между сторонами настоящего договора, суммы либо фактически понесенных расходов, вознаграждения и услуг экспедитора, возникших в ходе осуществления перевозки согласно поручению экспедитору. Вознаграждение экспедитора рассчитывается как разница между стоимостью услуг экспедитора и фактически понесенными экспедитором расходами в интересах клиента и не должно превышать 10% от суммы понесенных экспедитором в интересах клиента расходов, если иной размер вознаграждения экспедитора не предусмотрен в поручении экспедитору или в дополнительном соглашении к настоящему договору. Клиент оплачивает также дополнительные и непредвиденные расходы экспедитора, понесенные в интересах или по вине клиента.

Во исполнение условий указанного договора и на основании поручений экспедитору N 9 от 20.11.2012, N 10 от 27.12.2012, N11 от 29.12.2012, дополнительных соглашений к договору NN 9-11 от 01.01.2013 (л.д. 21-29, т.1) ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" оказало ООО "Альтаир" транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза.

В подтверждение факта оказания услуг ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" представило в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений акты выполненных работ N 2503017 от 25.03.2013, N 0503010 от 05.03.2013, акты на возмещение расходов N2503016 от 25.03.2013, N 0503009 от 05.03.2013 на общую сумму 857 512,45 рублей (л.д. 33, 35, 44, 46, т. 1).

По платежным поручениям N 1296 от 16.04.2013, N 1136 от 26.02.2013, N 1475 от 11.06.2013, N 986 от 18.01.2013, N 187 от 16.09.2013, N72 от 31.07.2013, N71 от 31.07.2013 ответчик оказанные услуги оплатил в сумме 793 316,09 рублей.

Задолженность составила 64 196,36 рублей.

Претензия истца от 27.11.2013 N 02/377 о погашении суммы образовавшейся задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения настоящей претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Альтаир" обязанности по оплате оказанных по договору N 231-2012 транспортной экспедиции по организации перевозок от 17.07.2012 услуг, ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" закреплено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания ООО "Байт-Транзит-Экспедиция" услуг ООО "Альтаир" на общую сумму 857 512,45 рублей подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений актами выполненных работ, актами на возмещение расходов, счетами-фактурами.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в нарушение требований статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Возражая против иска, ответчик указал, что расходы в сумме 64 196,36 рублей возникли в результате ненадлежащей организации истцом перевозки груза, в связи с чем их несение не может быть возложено на него.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные возражения ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствие с п. 4.12 договора Клиент обязан подписать акт об оказанных услугах (акт выполненных работ) или представить Экспедитору свои письменные возражения не позднее 30-ти дней с момента окончания перевозки. При отсутствии в указанный срок письменных возражений со стороны Клиента считается, что экспедитор выполнил свои обязанности надлежащим образом и в соответствие с договором и поручением экспедитору.

Получив 24.04.2013 акты выполненных работ и акты на возмещение расходов, ответчик не предпринял мер к оспариванию актов выполненных работ, врученных либо направленных ему истцом и имеющих оттиск его печати, к опровержению содержащихся в них сведений, мотивированных возражений по поводу дополнительных расходов истцу не направил, а указанные документы подписал без замечаний и возражений, тем самым приняв оказанные услуги и подлежащие возмещению расходы.

Кроме того, согласно пункту 6.5 договора клиент несете полную ответственность за простой транспорта, хранение груза и дополнительные услуги, возникшие в пункте отправления или назначения, а также на пограничных переходах, вызванные таможенным оформлением документов, очередями, путем оплаты счетов экспедитора с документальным подтверждением указанных в них затрат.

Ссылаясь на возникновение дополнительных расходов (по хранению, внутритерминальному перемещению, сверхнормативному использованию контейнера, сортировкой) в связи с ненадлежащей организацией истцом перевозки груза, письменных доказательств, свидетельствующих об указанных обстоятельствах, не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика акты подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные акты скреплены печатью ООО "Альтаир".

При этом подлинность печати на актах выполненных работ и актах оказанных услуг, а также фактическое оказание услуг ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом распорядился своими процессуальными правами, он несет риск наступления негативных последствий несовершения им процессуальных действий. Доказательства того, что подписавшие акты физические лица, не являются работниками организации-клиента и что указанные лица действовали в своих личных интересах, а не в интересах организации-клиента, в материалах дела отсутствуют.

Последующие действия ответчика по частичной оплате выполненных работ (платежные поручения N 1296 от 16.04.2013, N 1136 от 26.02.2013, N 1475 от 11.06.2013, N 986 от 18.01.2013, N 187 от 16.09.2013, N72 от 31.07.2013, N71 от 31.07.2013) свидетельствуют о принятии ответчиком услуг, оказанных истцом.

Исходя из установленных обстоятельств, подлежит отклонению как необоснованный довод ответчика о неполучении им актов выполненных работ и актов на возмещение расходов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы - ООО "Альтаир".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2014 года по делу N А45-9848/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова Д.Г. Ярцев