Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 05АП-12626/14

г. Владивосток

22 октября 2014 г.

Дело N А24-1551/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.В. Шевченко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дрова"

апелляционное производство N 05АП-12626/2014

на решение от 13.08.2014

по делу N А24-1551/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Гасанова Вусаля Аббасали оглы (ИНН 410119529938, ОГРН 308410116300099)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дрова" (ИНН 4101116168, ОГРН 1074101002414)

о взыскании 729 749, 96 руб.,

установил:

24.09.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края потупила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дрова" на решение от 13.08.2014 по делу N А24-1551/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 21.10.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 79 00261 1, копия определения суда была получена 08.10.2014, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.В. Шевченко