Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 14АП-8142/14

г. Вологда

21 октября 2014 г.

Дело N А05-5753/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подкопаевой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по делу N А05-5753/2014 (судья Шашков А.Х.),

установил:

индивидуальный предприниматель Подкопаева Юлия Анатольевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по иску министерства экономического развития и конкурентной политики Архангельской области (163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 49, ОГРН 1022900547229, ИНН 2901096894) к индивидуальному предпринимателю Подкопаевой Юлии Анатольевне (164646, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Сия, д. 9, кв. 12, ОГРН 312290306000010, ИНН 291901794970) о взыскании 303 300 руб.

Определением суда от 11 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 октября 2014 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2014, направленное индивидуальному предпринимателю Подкопаевой Юлие Анатольевне по адресу: 164646, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Сия, д. 9, кв. 12 получено ей 20.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.09.2014 N 16000978037672.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подкопаевой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по делу N А05-5753/2014 (регистрационный номер 14АП-8142/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164646, Архангельская обл., Пинежский р-н, п. Сия, д. 9, кв. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина