Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-22594/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-37044/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: Панин А.С. - доверенность от 11.02.2014 N 03-16/0140477

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22594/2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-37044/2014 (судья Захаров В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу

к Индивидуальному предпринимателю Андрееву Александру Александровичу

о взыскании 5 655, 53 руб.

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47, лит А; далее - Инспекция, налоговой орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Александра Александровича (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, ул Кирилловская д 18, кв 41, ОГРН: 311784729000779; далее - налогоплательщик, Предприниматель) задолженности в размере 5 655, 53 руб

Решением суда от 18.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция, не согласившись с решением суда, направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявления об отказе от апелляционной жалобы.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Инспекцией отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-37044/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева