Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-18471/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-25182/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Мак Ю.В.

при участии:

от истца: Андреева М.А. по доверенности от 15.01.2014, Дейчук П.П. по протоколу от 06.04.2011 (генеральный директор), Симченков С.С. по доверенности от 15.01.2014

от ответчика: Нуцубидзе М.И. по доверенности от 27.01.2014

от третьего лица: Беляева Л.О. по доверенности от 09.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18471/2014) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 года по делу N А56-25182/2014 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "НТ-Проект"

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное казенное предприятие "Управление Заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ"

о взыскании 92 671,63 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТ-Проект" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.21, оф.23, ОГРН: 1067847996974; далее - истец, ООО "НТ-Проект", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (адрес: Россия 119160, Москва, ул.Знаменка д.19, ОГРН: 1037700255284; далее - Министерство, ответчик) о взыскании 76 560,00 руб. задолженности по государственному контракту N 14-ПД-10 от 18.03.2010, 16 111,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Федеральное казенное предприятие "Управление Заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ" (далее - Предприятие, третье лицо).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.06.2014 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с Министерства в пользу ООО "НТ-Проект" 76 560,00 руб. задолженности по государственном контракту N 14-ПД-10 от 18.03.2010 и 16 111, 63 руб. процентов - всего 92 671,63 руб., а также 3 706,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Министерство обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Министерство указывает, что обществом не выполнены работы по контракту в установленный срок, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 по делу N А56-59297/2013, в рамках которого с ООО "НТ-Проект" в пользу Министерства взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение условий контракта.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ООО "НТ-Проект" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, представитель Предприятия поддержал позицию ответчика, апелляционную жалобу просил удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 14-ПД-10 от 18.03.2010, в соответствии с пунктом 1.1 которого и дополнительных соглашений к нему от 14.10.2010 N 1 и от 01.12.2010 N 2 ответчик (исполнитель) обязался выполнить работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений здания N 1 военного городка N 52 под размещение ОТТК "Автоматизм" по адресу: Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 17/1, а истец (государственный заказчик) - принять работы и оплатить их.

Цена контракта предусмотрена пунктом 2.1 и составляет 1 547 560 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 14.10.2010 N 1 о перемене государственного заказчика по государственному контракту (новым государственным заказчиком является Министерство обороны РФ), а также дополнительным соглашением от 01.12.2010 N 2 о стоимости работ, поручаемых исполнителю (истцу) в 2010 в соответствии с ведомостью изменений капитальных вложений главного управления государственного заказчика капитального строительства МО РФ по Региональному УЗКС ЛенВО на 2010 год, сумма государственного контракта составила 1 471 000,00 руб., а срок выполнения работ - не позднее 28.02.2011. Функции государственного заказчика от имени государственного заказчика выполняет Предприятие (заказчик), за исключением функций по оплате работ и созданию комиссии о приемке результата работ.

ООО "НТ-Проект" выполнило свои обязательства по дополнительному соглашению от 01.12.2010 N 2 к государственному контракту от 18.03.2010 N 14-ПД-10 на сумму 1 471 000,00 руб. в установленный срок.

Для полного исполнения своих обязательств по государственному контракту от 18.03.2010 N 14-ПД-10 стороны договорились подписать дополнительное соглашение N 3, однако данное дополнительное соглашение N 3 не было подписано государственным заказчиком со ссылкой на то, что лимиты бюджетных обязательств на 2011 год в соответствии с Годовым титульным списком на 2011 г. в размере 76 560,00 руб. не выделены. Годовой титульный список по объекту МК 52-90 подписан только в октябре 2011 года. При этом дополнительное соглашение N 3, подписанное со стороны исполнителя и заказчика, было направлено государственному заказчику. Дополнительное соглашение N 3 к государственному контракту от 18.03.2010 N 14-ПД-10 не было подписано со стороны государственного заказчика.

Истец, не дожидаясь утверждения лимитов бюджетных обязательств на 2011 год, выполнил обязательства по контракту в полном объеме, а также передал разработанную проектную документацию для прохождения государственной экспертизы Министерства обороны РФ. Третьему лицу переданы проектная документация после прохождения государственной экспертизы Министерства обороны РФ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 76 560,00 руб.

Таким образом, сумма выполненных работ по государственному контракту от 18.03.2010 N 14-ПД-10 составила 1 547 560,00 руб. Данные документы не были подписаны заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ обязан принять работу, подписав акт сдачи-приёмки работ, или направить исполнителю отказ от приёмки работ, оформленный письменно, с указанием причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта заказчик может отказаться от подписания акта сдачи-приёмки только по мотивам "некомплектная документация" или "несоответствие документации заданию", представив доказательства вины Исполнителя, что Заказчиком не было выполнено.

В адрес Министерства обществом направлена претензия от 17.03.2014 исх. N 102, в соответствии с которой общество уведомляет ответчика о наличии у него перед истцом задолженности в размере 76 560 руб., в том числе НДС, а также представляет расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 16 111, 63 руб.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, ООО "НТ-Проект" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований общества, как по праву, так и по размеру, в связи с чем, удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов общества и Предприятия на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ на сумму 76 560 руб. подтверждается материалами дела, а именно накладной N 253 от 08.08.2011, в соответствии с которой третьему лицу передана и подписана третьим лицом проектная документация по контракту, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ направлены в адрес Предприятия с сопроводительным письмом N 201 от 31.08.2011, факт получения данных документов третьим лицом подтверждается штампом Предприятия, в соответствии с которым документы получены 02.09.2011 (вх. N 2659).

Кроме того, в рамках дела N А56-59297/2013 рассматривались исковые требования Министерства к обществу за ненадлежащее исполнение условий контракта от 18.03.2010 N 14-ПД-10. Решением от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014, установлено, что по контракту выполнены исполнителем и приняты заказчиком по актам от 30.11.2010 N 1 и от 23.12.2010 N 1 на общую сумму 1 471 000 руб. Вместе с тем, третий акт формы КС-2 о приемке выполненных работ на сумму 76 560 руб. направлен заказчику сопроводительным письмом от 31.08.2011 N 201. Как установлено судами, данный акт получен заказчиком 02.09.2011, что подтверждается штампом организации и не оспаривается истцом и третьим лицом. В связи с изложенным, с общества взыскана неустойка за просрочку выполнения работ по контракту за период с момента возникновения просрочки исполнения обязательств по контракту до момента, когда работы по условиям контракта считаются принятыми в порядке пункта 4.4 контракта, в размере 76 758 руб. 98 коп. (за 186 дней).

Решение N А56-59297/2013 имеет преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате работ по контракту в соответствии с контрактом от 18.03.2010 N 14-ПД-10 и дополнительными соглашениями к нему возложена на Министерство.

Вместе с тем, факт взыскания с общества неустойки по контракту не освобождает Министерство от обязанности по надлежащему исполнению условий контракта, доводы апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах, подлежат отклонению.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по контракту в размере 76 560 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, размер задолженности заказчика перед исполнителем составляет 76 560,00 руб. По состоянию на 17.03.2014 заказчик не произвёл оплату выполненных работ, просрочка составила 947 дней. В связи с изложенным истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Сумма процентов составила 16 111, 63 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в исковом заявлении, проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным.

Таким образом, апелляционный суд считает правомерным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 76 560,00 руб. задолженности по государственному контракту N 14-ПД-10 от 18.03.2010, 16 111,63 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2014 года по делу N А56-25182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова