Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-40381/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-92599/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М.

при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая Компания "РЕГИОНГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-92599/2014, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-769)

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

к Открытому акционерному обществу "Страховая Компания "РЕГИОНГАРАНТ"

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Малюженец Н.В. по дов. N 075/14 от 12.03.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014, принятому в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "СК "РЕГИОНГАРАНТ" о взыскании страхового возмещения в размере 38 248 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "СК "РЕГИОНГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, производство по делу прекратить, указав, что заявленные ОСАО "Ингосстрах" исковые требования уже являлись предметом рассмотрения в другом арбитражном деле N А40-92579/2014.

По указанному делу 23.07.2014 уже было принято решение о взыскании с ОАО "СК "РЕГИОНГАРАНТ" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 38 248 руб. 49 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от ОСАО "Ингосстрах" не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Как следует из материалов дела, ОСАО "Ингосстрах" в адрес ОАО "СК "РЕГИОНГАРАНТ" была направлена претензия N 71-32319/12 от 30.05.2013 с просьбой в соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008 осуществить страховую выплату в порядке суброгации по страховому случаю (л.д. 39), которая осталась без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в размере 38 248 руб. 49 коп., арбитражный суд руководствовался статьями 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, в полном объеме исследовал и объективно оценил обстоятельства, установленные по делу, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Однако из апелляционной жалобы следует, что 23.07.2014 по арбитражному делу N А40-92579/2014 было принято решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основанием для выплаты страхового возмещения являлся ущерб, нанесенный в результате ДТП автомобилю "Форд" государственный регистрационный знак К 180 КМ 199.

Указанное решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Таким образом, сумма ущерба уже была взыскана с ответчика в пользу истца и отсутствуют основания для повторного взыскания.

Поскольку заявленный истцом в настоящем деле предмет иска совпадает с предметом иска по делу N А40-92579/2014, то усматриваются основания предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2014 по делу N А40-92599/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) государственную пошлину по исковому заявлению в размере 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая Компания "РЕГИОНГАРАНТ" (ОГРН 1027739066024) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин