Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-36931/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-50368/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альфа Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014

о включении требования ООО "ФакторРус" в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭлитВода Ру" в размере 29 325 253, 51 руб.

по делу N А40-50368/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭлитВода Ру"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФакторРус" - Кокин Г.А. по дов. N 4-I-С от 01.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 ООО "ЭлитВода Ру" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Васильев Г.Г. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "ФакторРус" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 29 235 253, 51 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 требование ООО "ФакторРус" признано обоснованным в размере 29 235 253, 51 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Альфа Инвест" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Кредитор представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя кредитора, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования ООО "ФакторРус" (кредитора) к ООО "ЭлитВода Ру" (должнику) в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве мотивированы неисполнением должником своих обязательств, предусмотренных договором финансирования под уступку денежных требований N РРФ-4 от 11.11.2010.

Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключены договор N РРФ-4 от 11.11.2010, в соответствии с которым должник клиент (должник) уступает фактору (кредитору) денежные требования, возникшие из предоставления клиентом товаров, выполненных работ или оказания услуг на условиях отсрочки платежа в соответствии с договором между клиентом (должником) и дебитором (покупателем), а фактор (кредитор) оплачивает уступаемые денежные средства.

Впоследствии между должником и кредитором в качестве приложения к договору N РРФ-4 от 11.11.2010 были подписаны уведомления об уступке денежных требований, согласно которым ООО "ЭлитВода Ру" уступило в пользу ООО "ФакторРус" права требования к организациям-дебиторам: ООО "ПП", ООО "Альтернатива" и ООО "КАБАРЕ" по оплате поставленных им товаров. При этом указанные организации-дебиторы после получения данных уведомлений обязались производить все оплаты за полученный от ООО "ЭлитВода Ру" товар.

Судом установлено, что в рамках договора N РРФ-4 от 11.11.2010 ООО "ЭлитВода Ру" осуществило поставки товара в адрес ООО "ПП", ООО "Альтернатива", ООО "КАБАРЕ" на общую сумму 28 613 346 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами.

Кредитор во исполнение условий договора N РРФ-4 от 11.11.2010 перевел в адрес должника денежные средства в размере 23 789 316, 13 руб.

Кредитор 29.11.2013 обратился к покупателям (дебиторам) ООО "ПП", ООО "Альтернатива", ООО "КАБАРЕ" с требованием об исполнении ими обязательств по оплате поставленного им товара. Однако требование кредитора исполнено не было.

Таким образом, учитывая положения статей 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность ООО "ЭлитВода Ру" как поручителя по обязательствам ООО "ПП", ООО "Альтернатива", ООО "КАБАРЕ" перед ООО "ФакторРус" по договору факторинга составляет всего 29 325 253, 51 руб., в т.ч. основной долг в размере 28 613 346 руб., комиссионное вознаграждение в размере 711 907, 51 руб.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие размера и основания задолженности, кредитором представлены следующие документы: договор N РРФ-4 от 11.11.2010; товарные накладные, счета-фактуры, подтверждающие поставку товара покупателям; платежные поручения о перечислении денежных средств должнику по договору N РРФ-4 от 11.11.2010.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования кредитора (ООО "ФакторРус"), признал их обоснованными в размере 29 325 253, 51 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

Доказательств погашения задолженности в размере 29 325 253, 51 руб. покупателями (ООО "ПП", ООО "Альтернатива", ООО "КАБАРЕ"), либо должником в материалы дела не представлено в связи, с чем выводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии указанной задолженности отклоняются.

Другой довод о том, что судом не привлечены к участию в деле ООО "ПП", ООО "Альтернатива", ООО "КАБАРЕ" в качестве заинтересованных лиц, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае при рассмотрении настоящего спора судом рассматривался вопрос обоснованности и размера требований ООО "ФакторРус" к ООО "ЭлитВода Ру".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 21.07.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 по делу N А40-50368/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альфа Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько