|
23 октября 2014 г.
|
Дело N А45-13360/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтехснаб" (N 07АП-9171/14)
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2014 года по делу N А45-13360/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Зюзин С.Г.)
по иску ООО "ЦФТ-Сибирь"
к ООО "Стройтехснаб"
о взыскании 111414,02 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦТФ-Сибирь" (ОГРН 1075403003213, далее - ООО "ЦТФ-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ОГРН 1115543045936, далее - ООО "Стройтехснаб", ответчик) о взыскании 111 414,02 рублей задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2014 года по делу N А45-13360/2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЦТФ-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование к отмене судебного акта податель указывает, что ответчик не получал ни претензии с требованием о возврате долга, ни искового заявления от ООО "Стройтехснаб"; условия договора предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар; ООО "ЦТФ-Сибирь" не использовало поставленный товар.
В представленном до начала судебного заседания отзыве ООО "Стройтехснаб" доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просило рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, ООО "Стройтехснаб" (продавец) и ООО "ЦТФ-Сибирь" (покупатель) заключены договоры поставки N Н-12/13-1 от 05.12.2013 года и N Н-12/13-5 от 20.12.2013. Существенные условия договоров сторонами согласованы.
Во исполнение условий договора продавец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 119 049,68 руб., что подтверждается товарными накладными от 17.12.2013 N 2480, от 18.12.2013 N 2484, от 25.12.2013 N 2521, подписанными сторонами без возражений. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений по качеству, количеству и его цене, факт поставки продукции ответчиком не оспорен.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 9 422,60 руб., что подтверждается платежными поручениями от 12.12.2013 N 955, от 24.12.2013 N 999; задолженность ответчика перед истцом составила 109 627,08 руб.
Претензией от 15.05.2014 исх. N 01/05 истец поставил ответчика в известность о необходимости оплатить сумму долга и неустойки в срок до 30.05.2014.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "Стройтехснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникает обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.
Поскольку от
