Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-19555/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А26-2844/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Несмияна С.И., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19555/2014) ЗАО "Вяртсильский метизный завод" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2014 по делу N А26-2844/2014 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ЗАО "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ОАО "МРСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 446 049 руб. 62 коп., в том числе 1 426 821 рубль 74 копейки - задолженность за оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электрической энергии, 19 227 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с полной оплатой основного долга истец уменьшил сумму заявленных требований, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам, за период с 19 февраля 2014 года по 23 мая 2014 года, в размере 26 588 рублей.

Решением суда от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит отменить указанное решение в части взыскания госпошлины и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ОАО "МРСК" и обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-ВМЗ, согласно пункту 2.1. которого ОАО "МРСК" обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей ОАО "МРСК", ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а общество обязуется оплачивать ОАО "МРСК" эти услуги в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. ОАО "МРСК" обеспечивает передачу электрической энергии в точки поставки общества, указанные в Приложении N 3 к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 6.6. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктом 3.1. приложения N 11 к договору предусмотрено, что до начала расчетного месяца ОАО "МРСК" выставляет обществу счет на оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении N 1 к настоящему договору. Общество производит оплату по выставленному счету: до 10 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных обществом по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 23.12.2011 N 318 "О государственном регулировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия" одноставочного тарифа.

За февраль 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 1 426 821 рубль 74 копейки.

Счет на авансовую предоплату услуг, акт об оказании услуг, акт первичного учета электроэнергии и счет-фактура за февраль 2014 года направлялись ответчику по почте заказными письмами с уведомлением о вручении и были получены ответчиком.

Пунктом 7.5 договора N 13-ВМЗ от 01.06.2013 (в редакции протокола урегулирования разногласий) определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, оказываемых ОАО "МРСК" в рамках настоящего договора, общество уплачивает ОАО "МРСК" неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит. При этом ответчик ссылается, что при вынесении судом первой инстанции решения о взыскании судебных расходов в размере 27 460 рублей 05 коп. не был учтен принцип пропорциональности при распределении расходов на уплату государственной пошлины.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с полной оплатой основного долга со стороны Ответчика (платежные поручения от 20.05.2014 и 23.05.2014), Истец уменьшил сумму заявленных требований и просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 588 рублей.

Решением суда от 27 мая 2014 года по делу N А26-2844/2014 исковые требования были удовлетворены.

В силу подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового Кодекса.

На возвращение государственной пошлины истцу должно быть указано в Решении Арбитражного суда (пункт 8 Информационного письма от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового Кодекса Российской Федерации").

Таким образом, с Ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из уточненных исковых требований (26 588 рублей) в размере 2000 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания судебных расходов, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2014 по делу N А26-2844/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 588 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Выдать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 25 460 руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

С.И. Несмиян Н.М. Попова