Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-24598/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А26-2929/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2014 по делу N А26-2929/2014 (судьи Васильева Л.А, Александрович Е.О., Левичева Е.И.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания"

к Администрации Петрозаводского городского округа, Петрозаводскому городскому совету

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Городской транспорт", общество с ограниченной ответственностью "АТП"

о признании недействующими подпункта 1 пункта 1 и пункта 4 статьи 6 решения Петрозаводского городского Совета N 27/24-342 от 18.12.2013 года и пункта 2 приложения N 1 к постановлению Главы Петрозаводского городского округа N 896 от 09.04.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" (ОГРН 1101001005015; далее - ООО "Транспортная Компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа, Петрозаводскому городскому Совету о признании недействующими подпункта 1 пункта 1 и пункта 4 статьи 6 Решения Петрозаводского городского Совета N 27/24-342 от 18 декабря 2013 года "О бюджете Петрозаводского городского округа на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" и подпункта 1 пункта 2 Приложения N 2 к Постановлению Главы Петрозаводского городского округа N 896 от 09.04.2008 "О предоставлении субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из бюджета Петрозаводского городского округа" в части указания предприятия электротранспорта как предприятия, имеющего возможность получить субсидию на возмещение недополученных доходов.

В порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил Прокурор Республики Карелия.

В соответствии со статьёй 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Городской транспорт" и общество с ограниченной ответственностью "АТП"

Решением суда от 29.08.2014 в удовлетворении заявленных ООО "Транспортная Компания" требований отказано.

ООО "Транспортная Компания" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 29.08.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 7 статьи 195 АПК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 29.08.2014 по делу N А26-2929/2014, в рамках которого оспаривались нормативные правовые акты, обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Транспортная Компания" на решение суда 29.08.2014 по делу N А26-2929/2014 подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО "Транспортная Компания" платежным поручением N 570 от 19.09.2014 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" (регистрационный номер 13АП-24598/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 570 от 19.09.2014.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 22 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева