Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 13АП-20071/14

г. Санкт-Петербург

23 октября 2014 г.

Дело N А26-2463/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20071/2014) ООО "Смайл" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2014 по делу N А26-2463/2014 (судья Цыба И.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смайл" (далее - ответчик) о взыскании 42 506 руб. 52 коп. задолженности за оказанные с января 2013 года по февраль 2014 года услуги по договору от 01.01.2013 N 137-С.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда от 16.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Смайл", просит решение суда отменить и отказать истцу в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Орион" и обществом с ограниченной ответственностью "Смайл" 01.01.2013 заключён договор N 137-С на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014 (л.д. 11-13, 19), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик передаёт, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации вывоза и утилизации (захоронению) твёрдых бытовых отходов, образуемых в результате хозяйственной деятельности заказчика.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами и актами (л.д. 25-42).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числилась задолженность в сумме 42 506 руб. 52 коп. за период с июня 2013 года по февраль 2014 года включительно.

Апелляционный суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 4.1. указанного договора стороны определили, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель выставляет счета и акт выполненных работ. Оплата за предоставляемые услуги производится ежемесячно, в течение 5 дней после предоставления счёта и акты выполненных работ. Расчёт за предоставленные услуги производится по тарифам, установленным калькуляцией (приложение 2 к договору) и постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 08.11.2012 N 190, от 24.10.2013 N 250 и от 07.11.2013 N 272 (пункт 4.2.).

Факт оказания услуг, их объём и стоимость подтверждены материалами дела.

В доводах апелляционной жалобы, ответчик ссылается на тот факт, что задолженность по договору в сумме 36 105 руб. 82 коп. у него отсутствует, поскольку фактически услуги за период с января 2013 по август 2013 и с октября 2013 по февраль 2014 истцом ответчику не оказывались.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещен был надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2014 по делу N А26-2463/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов