Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 17АП-13607/14

г. Пермь

24 октября 2014 г.

Дело N А60-22638/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица муниципального казенного учреждения Администрации Дзержинского района города Нижний Тагил

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 сентября 2014 года

по делу N А60-22638/2014

по заявлению ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)

к муниципальному казенному учреждению администрации Дзержинского района города Нижний Тагил (ОГРН 1026601378418, ИНН 6667003784)

третье лицо: ООО Управляющая компания "Жилсервис"

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

установил:

26 сентября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения Администрации Дзержинского района города Нижний Тагил на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2014 года по делу N А60-22638/2014.

Определением суда от 29 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 октября 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле- ЗАО "Торговый дом "Перекресток" и ООО Управляющая компания "Жилсервис", а также документа, подтверждающего полномочия лица на подписание жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 сентября 2014 года получено муниципальным казенным учреждением Администрации Дзержинского района города Нижний Тагил 07 октября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 сентября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу муниципальному казенному учреждению Администрации Дзержинского района города Нижний Тагил.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова