Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 07АП-8147/14

г. Томск

24 октября 2014 г.

Дело N А27-10274/2014

17.10.2014 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 24.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" (номер апелляционного производства 07АП-8147/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2014 г. по делу N А27-10274/2014 (С.В. Вульферт)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к ОАО "Кузбассэнерго" (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

о взыскании 535 658,89 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее по тексту ОАО "Кузбассэнерго", ответчик) о взыскании 535 658,89 руб., из которых 523 658,39 руб. задолженности по оплате услуг охраны и 12 000,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.08.2013 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кузбассэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель привел доводы, аналогичные доводам, приведенным им в суде первой инстанции, указал, что по сути истец является монополистом в сфере определенной категории услуг и при заключении договора злоупотребил своими правами, в связи с чем, условие о цене договора является недействительным на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "Кузбассэнерго" была принята к производству, судебное заседание назначено на 17.10.2014 г., в 11 час. 15 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ОАО "Кузбассэнерго" заявило об отказе от апелляционной жалобы и просило прекратить по ней производство.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ОАО "Кузбассэнерго" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная ОАО "Кузбассэнерго" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ОАО "Кузбассэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2013 г. по делу N А27-10274/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Кузбассэнерго" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 10626 от 03.09.2014 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев