|
24 октября 2014 г.
|
Дело N А60-23519/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2014.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014,
принятое судьей Ваниным П.Б.
по делу N А60-23519/2014,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Кроника" (ОГРН 1027700094102, ИНН 7743004343, г. Москва)
к ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" (ОГРН 1096673002172, ИНН 6673197337, г. Екатеринбург)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
ООО "Кроника" (далее - истец, общество "Кроника") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" (далее - ответчик, общество "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш") о взыскании 149 760 руб. 20 коп. задолженности по договору о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10, 12 566 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции исковые требования о взыскании 149 760 руб. 20 коп. задолженности по договору о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10 удовлетворены. Требование о взыскании с ответчика 12 566 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 4.1 договора о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, получена неуполномоченным лицом.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая, что решение вынесено с соблюдением норм процессуального права.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" (Сторона-1) и обществом "Кроника" (Строна-2) заключен договор о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10ВР 12/01-10, по условиям которого (раздел 1) 26.10.2009 между Стороной-1 и ОАО "Нордеа Банк" (далее - Банк) был заключен кредитный договор N ВК-1519/09 о предоставлении кредита в иностранной валюте, в соответствии с которым Стороне-1 был предоставлен кредит в размере 11 683 630,88 евро, на срок до 26.10.2013 на условиях указанного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения Строной-1 обязательств перед Банком по кредитному договору от 26.10.2009 N ВК-1519/09 между Строной-2 и ОАО "Нордеа Банк" был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) от 26.10.2009 N ДЗВК-1519/09-1-И. В связи с тем, что договор залога от 26.10.2009 N ДЗВК-1519/09-1-И заключен Строной-2 в интересах Стороны-1 для обеспечения кредитного договора от 26.10.2009 N ВК-1519/09 и Сторона-2 несет расходы в интересах Стороны-1, Сторона-1 обязуется возмещать понесенные Стороны-2 расходы.
В соответствии с пунктом 2.1 договора возмещение указанных расходов Стороной-1 производится на основании счета Строны-2 с приложением заверенных копий подтверждающих понесенные расходы документов: договоры Стороны-2 с третьими лицами, на основании которых Сторона-2 понесла расходы; счета, выставленные Стороне-2 третьими лицами; платежные поручения; иные платежные документы, подтверждающие расходы Стороной-2.
Из пункта 2.2 договора следует, что Сторона-1 возмещает Стороне-2 расходы в течение 5 банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 2.1 договора.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено что споры, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области с обязательным соблюдением сторонами претензионного порядка урегулирования спора. Срок ответа на претензию - 30 календарных дней.
Во исполнение пункта 4.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2014 N 32 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Последним претензия оставлена без удовлетворения.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "Кроника" указало, что истцом в интересах ответчика фактически понесены расходы на общую сумму 149 760 руб. 20 коп., которые ответчик в соответствии с договором о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10 обязан возместить.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск к обществу "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш", руководствовался статями 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.200 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" и исходил из того, что истцом в интересах ответчика понесены расходы, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2012 N 78, от 10.02.2013 N 399. В соответствии с условиями договора о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10 ответчиком обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не исполнена. Расходы, произведенные истцом, являются неосновательным обогащением для ответчика и подлежат возврату обществу "Кроника".
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 4.1 договора о возмещении расходов от 10.01.2012 N ВР 12/01-10, претензия, направленная истцом в адрес ответчика, получе
