Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-40216/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-19677/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ландор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 по делу N А40-19677/2014, принятое судьёй Комаровым А.А.

по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" (ОГРН 1027739460737) правопредшественника Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700024560) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ландор" (ОГРН 5117746034247),

с участием ОАО "ПОДИУМ", конкурсного управляющего Лютого А.А. в качестве третьих лиц

о взыскании долга по кредитному договору

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (АКБ "Абсолют банк") - Бенни И.А. по доверенности от 21.08.2014 N 140821/7;

от ответчика - Золенко Д.А. по доверенности 20.10.2014 б/н;

от третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ландор" как к поручителю ОАО "ПОДИУМ" по кредитному договору N VК/180/06 от 28.11.2006 г. и просило взыскать с ответчика долг по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты и проценты по ставке рефинансирования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г. иск удовлетворен в части.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ландор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в удовлетворенной части.

Определением от 22.10.2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца ОАО АКБ "РОСБАНК" на процессуального правопреемника АКБ "Абсолют Банк" (ОАО).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;

представитель ООО "Ландор" не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия отказа от иска;

ОАО "Подиум" в лице конкурсного управляющего в суд не явилось, извещалось надлежаще, ходатайство об отказе от иска рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 17.06.2014 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) (ОГРН 1027700024560) от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 г. по делу N А40-19677/2014 отменить.

Производство по делу N А40-19677/2014 прекратить.

Возвратить АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) (ОГРН 1027700024560) из дохода федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб. - государственную пошлину за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова