г. Вологда |
|
24 октября 2014 г. |
Дело N А52-2137/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Лукомская волость" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2014 года по делу N А52-2137/2014 (судья Васильева О.Г.),
установил:
администрация сельского поселения "Лукомская волость" (место нахождения: 182692, Псковская область, Дновский район, деревня Лукомо; ОГРН 1056001418110; ИНН 6005003172; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2014 года по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Мичурина (место нахождения: 182674, Псковская область, Дновский район, деревня Скугры; ОГРН 1026001741622; ИНН 6005000319) о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность 47 земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с КН 60:05:0000000:56 и о возложении на администрацию обязанности в десятидневный срок принять в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о предоставлении в собственность 47 земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок КН 60:05:0000000:56, находящихся в собственности указанного муниципального образования.
До принятия апелляционной жалобы к производству 17.10.2014 и 20.10.2014 соответственно от администрации по почте поступили ходатайства от 13.10.2014 N 168 об отказе от апелляционной жалобы, подписанные главой администрации Яковлевой Т.П.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку от заявителя до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации сельского поселения "Лукомская волость" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2014 года по делу N А52-2137/2014 (регистрационный номер 14АП-9339/2014) по юридическому адресу: 182692, Псковская область, Дновский район, деревня Лукомо.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 26.09.2014 N 152 на 3 л. в 2 экз.
2. Почтовая квитанция от 26.09.2014 N 58950 на 1 л. в 1 экз.
3.Копия решение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2014 года по делу N А52-2137/2014 на 8 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт со штрих-кодом 00023.
.
Судья |
А.Ю. Докшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-2137/2014
Истец: Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Мичурина
Ответчик: Администрация Муниципального образования Сельское поселение "Лукомская волость" Дновского района