Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-47824/14

г.Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-11032/14

Судья Веклич Б.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтройЭкспресс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 по делу N А40-11032/14, принятое судьей Комаровой Г.В. (шифр 25-70)

по иску ООО "Транстроймеханизация"

к ООО "СтройЭкспресс"

о взыскании 13 833 688,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройЭкспресс" о взыскании 13 833 688,27 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "СтройЭкспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Полный текст решения суда изготовлен 14.05.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 26.06.2014, однако, апелляционная жалоба подана посредством Почты России 05.10.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте штамп почтовой организации о принятии почтового отправления.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Между тем, причины пропуска ответчиком срока, установленного ст.259 АПК РФ, нельзя признать уважительными в связи со следующим.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что корреспонденцию он получает по адресу 354000, г.Сочи, а/я 239, о чем истец был уведомлен.

В силу ч.4 ст.121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, который определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Требование указанной нормы судом первой инстанции соблюдено, определение о назначении судебного заседания направлено по месту нахождения ответчика - Краснодарский край, г.Сочи, ул.Конституции, д.32, однако возвращено почтой с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается материалами дела (т.1, л.д.51).

Указанный адрес является юридическим адресом ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела (т.1, л.д.50).

Между тем, факт уведомления ответчиком истца о необходимости направления корреспонденции по адресу: 354000, г.Сочи, а/я 239 не освобождает ответчика от обязанности получать почтовую корреспонденцию по адресу своей государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционную жалобу ООО "СтройЭкспресс" и приложенные к ней документы возвратить.

Возвратить ООО "СтройЭкспресс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба с приложениями всего на 47 л.

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Б.С. Веклич