Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 18АП-11357/14

г. Челябинск

23 октября 2014 г.

Дело N А07-6701/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сарояна Гора Гришаевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-6701/2014 (судья Проскурякова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сароян Гор Гришаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-6701/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сарояна Гора Гришаевича была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.10.2014.

Копия определения суда от 22.09.2014 вручена индивидуальному предпринимателю Сарояну Гору Гришаевичу 30.09.2014 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы и содержащему в информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 23.10.2014 (Республика Башкортостан, с. Старосубхангулово, ул. Ленина, д. 70/2), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408078800363.

При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Сарояном Гором Гришаевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае у индивидуального предпринимателя Сарояна Гора Гришаевича имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Соответствующего ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения индивидуальный предприниматель Сароян Гор Гришаевич не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий, возложен на это лицо.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сарояну Гору Гришаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-6701/2014 на одном листе и приложенные к ней документы: копию банковской квитанции от 05.09.2014 (назначение платежа - аренда помещения) на одном листе и почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина