Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 15АП-18630/14

город Ростов-на-Дону

24 октября 2014 г.

дело N А32-18310/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Меджитовой Назифе Серверовны об отказе от апелляционной жалобы, поданной ею на определение Арбитражного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 21.08.2014 по делу N А32-18310/2014

по заявлению Меджитовой Назифе Серверовны

к МКУ "Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск"

о признании незаконными действий,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Меджитова Назифе Серверовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования город Новороссийск" о признании незаконными действий.

Определением суда от 21.08.2014 производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован неподведомстенностью данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с данным судебным актом, Меджитова Назифе Серверовна обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ и просила определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Меджитовой Назифе Серверовны поступило ходатайство от 16.10.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Меджитовой Н.С. по доверенности от 26.12.2013 г. - Шереметьевым Е.Б.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Меджитовой Назифе Серверовны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014 о прекращении производства по делу N А32-18310/20142. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова