Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 16АП-3183/14

г. Ессентуки

24 октября 2014 г.

Дело N А77-345/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы командира Войсковой части 6784 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014

по исковому заявлению Войсковой части 6784 (ОГРН 1042002600661, ИНН 2027000555, адрес: 366000, Чеченская Республика, г. Грозный),

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (ОГРН 1123668032201, ИНН 3663093100, адрес: 394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, 12 "б", офис 3),

о взыскании неустойки (судья Исмаилов Р.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба командира Войсковой части 6784 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014.

Ранее в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда также находилась апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014, поступившая в суд апелляционной инстанции 11.09.2014.

Определением суда от 16.09.2014 апелляционная жалоба общества принята к производству и назначено судебное заседание по данному делу на 22.10.2014.

22.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014 рассмотрена и резолютивная часть постановления опубликовано в сети интернет.

22.10.2014 от командира Войсковой части 6784 МВД РФ в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции поступила вторая апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку судом апелляционной инстанции первая апелляционная жалоба ООО "Союзспецстрой" рассмотрена до поступления второй жалобы командира Войсковой части 6784 МВД РФ, в связи с чем, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014 вступило в законную силу, то в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания на право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции у командира Войсковой части 6784 МВД РФ не имеются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба командира Войсковой части 6784 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014 подлежит возвращению на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу командира Войсковой части 6784 Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 08.08.2014 по делу N А77-345/2014 заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и почтовая квитанция.

Судья

Е.В. Жуков