г. Томск |
|
24 октября 2014 г. |
Дело N А45-14905/2014 |
Судья Л.А. Колупаева
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубин",
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09 2014
по делу N А45-14905/2014 (судья Попова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рубин", г Бердск
к Отделу Министерства Внутренних дел России по городу Бердску, г. Бердск
об отмене постановления 54 ЮП N 000615 от 17.07.2014
УСТАНОВИЛ:
20.10.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рубин", на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 по делу N А45-14905/2014.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы в таком случае составляет согласно части 5 статьи 211 АПК РФ десять дней.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции также в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 настоящего Кодекса).
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения изготовлен 15.09.2014.
Срок апелляционного обжалования решения суда от 15.09.2014 с учетом выходных дней истек 29.09.2014, настоящая апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Новосибирской области 14.10.2014, о чем свидетельствует входящий штамп суда, приложенная к апелляционной жалобе квитанция в адрес административного органа от 14.10.2014 номер почтового идентификатора 63301178010761, то есть апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.
В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).
Статьей 8 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с принятым решением суда.
В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, общество имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части обеспечения защиты интересов такого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само общество.
Восстановление процессуального срока без ходатайства о его восстановлении влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьей 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" и приложенные к ней документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
Л.А. Колупаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14905/2014
Истец: ООО "Рубин"
Ответчик: Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Бердску Новосибирской области