г. Самара |
|
23 октября 2014 г. |
Дело N А65-11822/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Удовик А.Н., доверенность от 26.09.2014, от ответчика - представитель Бельфер О.Ю., доверенность от 20.10.014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дивный град" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по делу N А65-11822/2014 (судья Мусин Ю.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛОКЧИМДОР" (ОГРН 1041100930320, ИНН 1113005869) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивный град" (ОГРН 1037821029333, ИНН 7810213264) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Локчимдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивный Град" (далее - ответчик) о взыскании 91 830 350 руб. 45 коп. долга и 3 819 136 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к отзыву на нее, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 23.10.2014 на следующих условиях:
"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в счёт погашения предъявленных Истцом требований не позднее 60 дней с момента утверждения настоящего соглашения уступить последнему право требования к ООО "АБЗ - Дивный град" денежных средств в размере 58 166 236 руб. 71 коп. (пятьдесят восемь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей семьдесят одну копейку) возникшего из договоров займа N 23/2011 от 13.07.2011 г., N ДГ-3-3 от 21.02.2014 г., N ДГ-30-3 от 23.12.2013 г. заключенных между ООО "АБЗ - Дивный град" и ООО "Дивный град".
2. По настоящему соглашению Ответчик также обязуется в счет погашения предъявленных ему Истцом требований передать последнему не позднее 60 дней с момента утверждения данного соглашения следующее имущество:
- Трубоукладчик CATERPILLAR 587R стоимостью 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;
-Фреза Wirtgen W1000, 1995 г.в., стоимостью 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч)рублей;
-Каток Amman AV26, 2000 г.в., стоимостью 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.
3. В соответствии со ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине распределяются в следующем порядке:
3.1. Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.
3.2. Половину государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оплачивает Ответчик, вторую половину в размере 100 000 (сто тысяч) оплачивает Истец.
4. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отказа Истца от дальнейшего взыскания денежных средств с Ответчика по требованиям, заявленным по делу N А65- 11822/2014".
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения от 23.10.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.
При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по делу N А65-11822/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 23.10.2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛОКЧИМДОР" (ОГРН 1041100930320, ИНН 1113005869) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дивный град" (ОГРН 1037821029333, ИНН 7810213264) на следующих условиях:
"1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в счёт погашения предъявленных Истцом требований не позднее 60 дней с момента утверждения настоящего соглашения уступить последнему право требования к ООО "АБЗ - Дивный град" денежных средств в размере 58 166 236 руб. 71 коп. (пятьдесят восемь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей семьдесят одну копейку) возникшего из договоров займа N 23/2011 от 13.07.2011 г., N ДГ-3-3 от 21.02.2014 г., N ДГ-30-3 от 23.12.2013 г. заключенных между ООО "АБЗ - Дивный град" и ООО "Дивный град".
2. По настоящему соглашению Ответчик также обязуется в счет погашения предъявленных ему Истцом требований передать последнему не позднее 60 дней с момента утверждения данного соглашения следующее имущество:
- Трубоукладчик CATERPILLAR 587R стоимостью 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;
-Фреза Wirtgen W1000, 1995 г.в., стоимостью 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч)рублей;
-Каток Amman AV26, 2000 г.в., стоимостью 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.
3. В соответствии со ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине распределяются в следующем порядке:
3.3. Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.
3.4. Половину государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оплачивает Ответчик, вторую половину в размере 100 000 (сто тысяч) оплачивает Истец".
4. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отказа Истца от дальнейшего взыскания денежных средств с Ответчика по требованиям, заявленным по делу N А65- 11822/2014".
Производство по делу N А65-11822/2014 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Кузнецов |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-11822/2014
Истец: ООО "Локчимдор", с. Корткерос
Ответчик: ООО "Дивный Град", г. Санкт-Петербург
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14465/14