Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 06АП-4553/14

г. Хабаровск

27 октября 2014 г.

А73-2468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит", ОГРН 1122724010001: Сергеенко С.А., представитель по доверенности от 11.07.2014;

от Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания", ОГРН 1102723004570: Набока А.С., представитель по доверенности от 23.01.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит"

на решение от 09.07.2014

по делу N А73-2468/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания"

о взыскании 3 198 772 руб.

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит"

о взыскании 481 024, 74 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" (далее - ООО "Дальневосточный монолит", истец, г. Хабаровск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" (далее - ООО "ДВСК", ответчик, г. Хабаровск) о взыскании 3 198 772 руб., составляющих убытки в размере 1 296 947 руб., сумму неотработанного аванса 1 901 825 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 30.04.2014 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО "ДВСК" о взыскании с ООО "Дальневосточный монолит" долга в сумме 481 024,74 руб.

Решением от 09.07.2014 производство по делу в части взыскания убытков в сумме 56 480 руб. прекращено. С ООО "ДВСК" в пользу ООО "Дальневосточный монолит" взысканы убытки в размере 38 800 руб., судебные издержки в сумме 617,38 руб., госпошлина в сумме 478 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО "Дальневосточный монолит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" взыскан долг в сумме 481 024,74 руб., госпошлина в сумме 12 620,49 руб., всего 493 645,23 руб. Путем зачета встречных требований с ООО "Дальневосточный монолит" в пользу ООО "ДВСК" взыскан долг в сумме 441 607,36 руб. и госпошлина в сумме 12 142,49 руб.

ООО "Дальневосточный монолит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство откладывалось для урегулирования сторонами спора мирным путем.

В судебном заседании 21.10.2014 представителями сторон представлено ходатайство о заключении мирового соглашения, подписанное сторонами мировое соглашение.

Представители сторон пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, заявив ходатайство о продолжении судебного заседания после перерыва в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с 21.10.2014 до 23.10.2014 объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное генеральным директором ООО "Дальневосточный монолит" Матвеевым С.Ю. и представителем ООО "ДВСК" Набока А.С. по доверенности от 27.01.2013 N 17.1, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины по первоначальному и встречному искам.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года по делу N А73-2468/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" (ОГРН 1122724010001) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" (ОГРН 1102723004570) на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит" (далее - ООО "Дальневосточным монолит") ИНН 2724169799, ОГРН 1122724010001 в лице Генерального директора Матвеева Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" (далее - ООО "Дальневосточная строительная компания") ИНН 2723130252, ОГРН 1102723004570 в лице Генерального директора Карасева Андрея Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", обсудив между собой предмет исковых требований Сторон, находящихся на рассмотрении Шестого арбитражного апелляционного суда в деле N А73-2468/2014, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Стороны признают, что 26.08.2013 года между ООО "Дальневосточный монолит" (далее - Заказчик) и ООО "Дальневосточная строительная компания" (далее - Исполнитель) заключен Договор N 26/08/13 оказания услуг строительной техникой, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги строительной техникой, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным в договоре.

1.2. Стороны признают, что в период август, сентябрь 2013 года ООО "Дальневосточная строительная компания" оказало услуги строительной техникой ООО "Дальневосточный монолит" на сумму 134330 рублей.

1.3. ООО "Дальневосточный монолит" признает требования ООО "Дальневосточная строительная компания" вытекающие из Договора N 26/08/13 от 26.08.2013 года по оплате услуг строительной техникой на сумму 134330 рублей.

2.1. Стороны признают что 29.08.2013 между ООО "Дальневосточный монолит" (далее - Генподрядчик) и ООО "Дальневосточная строительная компания" (далее - подрядчик) заключен Договор подряда N 29/08/13, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий из материала генподрядчика с использованием собственной опалубки, инструментов, строительной техники и механизмов, согласно договорной цены на строительстве объекта: "Жилой дом со встроенными площадями непроизводственного назначения по пер. Фабричному в Индустриальном районе г. Хабаровска" в установленный договором срок и в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить.

2.2. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что им получено от ООО "Дальневосточный монолит" во исполнение Договора подряда N 29/08/13 от 29.08.2013 года по платежным поручениям (далее - п/п) N 1166 от 03.09.2013 года в размере 500000 рублей, п/п N 1176 от 09.09.2013 года - 200000 рублей, п/п N 1217 от 16.09.2013 года - 400000 рублей, п/п N 1274 от 26.09.2013 года - 650000 рублей, по п/п N 1322 от 15.10.2013 года - 1800000 рублей. Всего получено 3550000 рублей.

2.3. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что по его вине произошел перерасход бетона, в результате чего ООО "Дальневосточным монолит" причинены убытки размере 38800 рублей.

2.4. ООО "Дальневосточный монолит" признает, что ООО "Дальневосточная строительная компания" выполнило работы по устройству подвала, указанные в Акте N 1 от 30.09.2013 года на сумму 1576952,07 рублей.

2.5. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что на основании п. 2.1. Договора подряда N 29/08/13 от 29.08.2013 года за услуги генподряда оно обязано уплатить ООО "Дальневосточным монолит" 4% от стоимости работ по обустройству подвала, что составляет 63078,08 рублей.

2.6. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что причинило ООО "Дальневосточный монолит" убытки в результате некачественно выполненных им работ по устройству подвала в размере 54075,76 рублей.

2.7. ООО "Дальневосточный монолит" признает, что ООО "Дальневосточная строительная компания" выполнило работы по устройству 1-го этажа, указанные в Актах N 1 от 15.12.2013 года и N 2 от 31.12.2013 года по форме КС-2 на сумму 2134112,01 рублей.

2.8. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что на основании п. 2.1. Договора подряда N 29/08/13 от 29.08.2013 года за услуги генподряда оно обязано уплатить ООО "Дальневосточный монолит" 4% от стоимости работ по устройству 1-го этажа, что составляет 85364,48 руб.

2.9. ООО "Дальневосточная строительная компания" признает что причинило ООО "Дальневосточный монолит" убытки в результате некачественно выполненных им работ по устройству 1-го этажа в размере 54075,76 рублей.

3. ООО "Дальневосточный монолит" отказывается от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

4. Вследствие зачета встречных обязательств, изложенных в настоящем Мировом соглашении, Стороны пришли к соглашению, что с момента подписания настоящего мирового соглашения не имеют неисполненных взаимных обязательств по Договору N 26/08/13 от 26.08.2013 года и Договору подряда N 29/08/13 от 29.08.2013 года.

5. Стороны пришли к соглашению, что не имеют взаимных требований и претензий по исполнению обязательств вытекающих из Договоров, указанных в настоящем Мировом соглашении или в связи с ними, в том числе, касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности.

6. Стороны просят Шестой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Шестого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А73-2468/2014 (06АП-4553/2014) прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный монолит", ОГРН 1122724010001, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 496 руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2014 N 182 и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2014 N 1280.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания", ОГРН 1102723004570, из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 5 679 руб. 47 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 02.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев