Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 10АП-8116/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А41-8163/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.А.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: Зенкина Е.Н., доверенность от 31.12.2013 N 04-47/47450, Волошина М.А., доверенность от 15.04.2014 N 4-48/43748,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Арбитражного суда Московской области от 08 мая 2014 года по делу N А41-8163/14, принятое судьей Голубковым П.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма ГАЛАТЕЯ-ЭНДОСКОПЫ" (ИНН 7716183220, ОГРН 1027739502724) к Шереметьевской таможне об оспаривании действий по отказу в применении льготы по уплате НДС к товарам по ДТ 10005022/181113/0078801 и отказу в выпуске товаров по ДТ 10005022/181113/0078801,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская фирма "Галатея-Эндоскопы" (далее - ООО "Медицинская фирма "Галатея-Эндоскопы", заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - Шереметьевская таможня, заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решения и действия по отказу в применении льготы по уплате НДС 18 % в размере 94 312 руб. 42 коп. к товару "мониторы цветные с принадлежностями MLM-1912С IKEGAMI" и "мониторы MLW-2625С Ikegami" по ДТ N 10005022/181113/0078801" и последующем отказе в выпуске товара, с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание не явились представители общества, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте судебного заседания имеется на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания 20.10.2014 через канцелярию суда от ООО "Медицинская фирма "Галатея-Эндоскопы" поступило заявление, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Медицинская фирма "Галатея-Эндоскопы", по доверенности от 10.07.2014 N 122 Романовым А.П. Из указанной доверенности следует, что Романов А.П. помимо прочего, уполномочен на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представители таможенного органа против принятия судом отказа общества от заявленных требований не возражали.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит заявленное ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 по делу N А41-8163/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.А. Мищенко

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова