Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 19АП-3031/14

город Воронеж

17 октября 2014 г.

Дело N А48-2939/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Орловская промышленная компания": Белова Р.В., представителя по доверенности б/н от 10.02.2014,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области: Костромичевой Н.Н., представителя по доверенности N 005 от 09.01.2014,

от Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" в лице конкурсного управляющего Титовой Ларисы Анатольевны: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления государственного имущества Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Орел": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловская промышленная компания" на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2014 по делу N А48-2939/2013 (судья Зенова С.В.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" (ОГРН 1025700696042, ИНН 5720003325) в лице конкурсного управляющего Титовой Ларисы Анатольевны к открытому акционерному обществу "Орловская промышленная компания" (ОГРН 1025700845554, ИНН 5753025606) о признании права собственности Российской Федерации на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской области, признании отсутствующим права собственности ОАО "Орловская промышленная компания" на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской области, а также о признании права хозяйственного ведения ФГУП Учхоз "Лавровский" ОГАУ на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской области, при участии в качестве третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 1095742001123, ИНН 5751037525), Управления государственного имущества Орловской области (ОГРН 1025700833784, ИНН 5753004003), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, ИНН 5753035940), открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Орел" (ОГРН 1025700826667, ИНН 57000000020),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" (ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к открытому акционерному обществу "Орловская промышленная компания" (ОАО "Орловская промышленная компания", ответчик), в котором просило:

1) признать право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимости, расположенные в с. Лаврово Орловского района Орловской области:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=1040,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.;

2) признать отсутствующим право собственности ОАО "Орловская промышленная компания" на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской области, состоящий из следующих частей:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=1040,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.;

3) признать право хозяйственного ведения ФГУП Учхоз "Лавровский" ОГАУ на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской

области, состоящий из следующих частей:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=1040,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, Управление государственного имущества Орловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, открытое акционерное общество "Орелоблгаз" (после переименования - открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Орел").

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2014 исковые требования удовлетворены частично. Право собственности Российской Федерации признано на следующее имущество:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,8 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.

Право собственности ОАО "Орловская промышленная компания" признано отсутствующим на следующие объекты недвижимости, расположенные в с. Лаврово Орловского района Орловской области:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,8 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.

За ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" признано право хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости, расположенные в с.Лаврово Орловского района Орловской области:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,8 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО "Орловская промышленная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета", Управления государственного имущества Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ОАО "Газпром газораспределение Орел" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УГИ Орловской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "Орловская промышленная компания" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и ссылаясь на то, что в реестре федерального имущества значится газопровод 1993 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 12 500 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Лаврово, под N В12580003087. Спорный объект значится на балансе истца с 1993 года и до настоящего времени из федеральной собственности Российской Федерации не выбывал, право хозяйственного ведения на объект не прекращалось, правообладателем значится истец. Наличие регистрации права собственности не является основанием полагать, что объект выбыл из владения, полномочия по распоряжению объектом в данном случае нарушено регистрацией права собственности ответчика в ЕГРП, право владения ни у Российской Федерации, ни у истца не прекращалось. Основания, по которым третье лицо считает, что имущество не выбывало из владения истца, ТУ ФАУГИ в Орловской области не указало.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2011 по делу N А48-2815/2010 ФГУП "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Титова Лариса Анатольевна.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 14.06.2013 на дату проведения инвентаризации 05.09.2011 выявлен в числе прочих основных средств объект газопровод 12 500 кв.м. 1993 года ввода балансовой стоимостью 345 672 руб.

Обращаясь с настоящим иском, предприятие указало, что в ходе конкурсного производства были получены выписки из Управления Росреестра по Орловской области, согласно которым право собственности на газопроводы зарегистрировано за ответчиком. ГУП Орловской области "Межрегиональное бюро технической инвентаризации" 05.06.2013 подтвердило, что данные технических паспортов истца (2013 года) и ответчика (2007 года) позволяют идентифицировать газопроводы как одни и те же объекты недвижимости.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что права на спорные объекты возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Суд основывался на том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт строительства и владения спорным газопроводом, приняв во внимание документацию о строительстве газопровода, данные бухгалтерского учета и реестра. Правовыми основаниями возникновения права собственности и хозяйственного ведения суд указал статью 95 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), статьи 218, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. устава истца (редакция 2001 года), предприятие было создано во исполнение постановления Совета Министров СССР от 05.03.1984 N 220 приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР от 04.04.1984 N 220 путем передачи совхоза "Лавровский" Орловского район Орловской области от Министерства сельского хозяйства РСФСР в главное управление высшего и среднего сельскохозяйственного образования Министерства сельского хозяйства СССР как государственное предприятие учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского СХИ, затем переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.06.2000 N 566.

Согласно пункту 3.1. Устава имущество предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, то же подтверждается свидетельством N 044235.

Как следует из Рабочего проекта 1990 года "Строительство сетей газификации н.п. Лаврово учхоза "Лавровский" Орловского района, договора 1990 года "Рабочий проект на строительство газовых сетей в/д к учхозу "Лавровский" Орловского района, задания от 13.08.1990 на проектирование строительства газовых сетей в/д к учхозу "Лавровский" Орловского, сметы на проектные (изыскательские) работы, договора 1991 года "Корректировка проекта на строительство газовых сетей в/д к учхозу "Лавровский" Орловского района, договора 1991 года "Строительство газовых сетей в/д к учхозу "Лавровский" Орловского района (пересчет смет), дополнительного соглашения 1990 года "Строительство сетей газификации в н.п. Лаврово учхоза "Лавровский" Орловского района, материалов инженерных изысканий по трассе газопровода к н.п. Лаврово Орловского района Орловской области, учхоз "Лавровский" выступал заказчиком при строительстве сетей газификации н.п. Лаврово учхоза "Лавровский" Орловского района. Истцом представлены планы газовых сетей высокого давления к учхозу "Лавровский", планы строительства.

То обстоятельство, что учхоз "Лавровский" выступал заказчиком при строительстве сетей газификации в н.п. Лаврово учхоза "Лавровский" Орловского района подтверждает и представленная истцом проектная документация, ведомость договорной цены по объекту строительство газовых сетей высокого давления к учхозу "Лавровский", акт о приемке работ от 24.01.1992, квартальные задания на производство строительно-монтажных работ, графики производства строительно-монтажных работ, графики передачи заказчиком подрядчику материалов и оборудования, типовые договоры подряда на капитальное строительство, справки о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 1992.

В соответствии с актами о приеме в эксплуатацию законченных строительством объектов, 22.11.1993 (по газопроводу высокого давления 7856.8 м), 22.11.1993 (по газопроводу среднего давления 437,0 м), 26.12.1995 (по газопроводу низкого давления 2227,7 м), 29.11.1996 (по газопроводу низкого давления 949 м), 07.10.1998 (по газопроводу низкого давления 3380 м.) указанные газопроводы приняты в эксплуатацию.

Так как строительство спорных газопроводов осуществлялось за счет средств истца в 1993-1997 годы, как указал суд первой инстанции, им было приобретено право хозяйственного ведения, а Российской Федерацией в силу положений части 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" - право собственности. Газопровод указан в приложении N 1 к Уставу истца "Перечень объектов недвижимого имущества федеральной собственности, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП учхоз "Лавровский" ОГАУ" под N 34.

Инвентарная карточка учета объекта основных средств N 57 от 01.01.2008 подтверждает, что газопровод принят к бухгалтерскому учету истца в декабре 1993 года, имеет год постройки декабрь 1993 года и организацией-изготовителем является МХО "Агростройзаказчик". Аналогичные сведения содержатся и в инвентарных карточках учета объекта основных средств N 57 от 01.01.2009, N 57 от 01.01.2010 и N 57 от 01.01.2011.

Ведомости расчета амортизации и отчислений в ремонтный фонд по основным средствам на 1994-2011 года подтверждают, что истец начислял амортизацию по основным средствам, в числе которых указан газопровод.

Ведомости учета основных средств ФГУП учхоз "Лавровский" ОГАУ" за 2012-2013 подтверждают, что объект газопровод числится на балансе истца.

Согласно выписке из реестра федерального имущества о спорном объекте недвижимости от 17.12.1999, газопровод по адресу 303121, Орловская область, Орловский район, с.Лаврово, протяженностью 12 500 пог.м, находится у истца на праве хозяйственного ведения, балансовая стоимость объекта 345.6 тыс.руб. Приложение N 1 к Уставу истца "Перечень объектов недвижимого имущества федеральной собственности, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП учхоз "Лавровский" ОГАУ" подтверждает закрепление газопровода (балансовая стоимость 345,6 тыс.руб., остаточная 144,8 тыс.руб.).

Выписка из реестра федерального имущества от 17.02.2011 N 38/45 подтверждает наличие в реестре федерального имущества объекта "газопровод" общей площадью 12 500 кв.м. 1993 года ввода в эксплуатацию первоначальной стоимостью 3 456 000 руб. и остаточной стоимостью 2 160 000 руб.

Технический паспорт, составленный по состоянию на 26.01.2012 на Газопровод, расположенный по адресу 302521 Орловская область, Орловский район, с.Лаврово (иное описание местоположения Орловская область, Орловский район, с.Лаврово от врезки в существующий газопровод до ГРП учхоза "Лавровский", по ул.Новая, от ГРП по ул. Школьная к ж/д по ул. Садовая, ул. Новая, ул. 8 марта, по ул. Городская, ул. Приозерная, инвентарный номер объекта 54:247:002:010002950, содержит сведения о том, что газопровод имеет протяженность 16 517,3 м., состоит из шести частей: газопровода высокого давления протяженностью 7 872,5 (литера Л, 1993 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию не указан), газопровода среднего давления протяженностью 437,0 (литера 1Л, 1993 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию не указан), газопровода низкого давления протяженностью 949,0 (литера 2Л, 1996 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию б/н от 25.11.1996), газопровода низкого давления протяженностью 1 040 (литера 3Л, 1996 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию б/н от 10.10.1996 года), газопровода низкого давления протяженностью 2 838,8 (литера 4Л, 1996 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию не указан), газопровода низкого давления протяженностью 3 380,0 (литера 5Л, 1998 года ввода в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию не указан).

В деле имеется кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 14.05.2013 с наименованием "Газопровод" расположен по адресу (местоположение): Орловская область, Орловский район, Лавровское сельское поселение, село Лаврово, литера Л. 1Л, 2Л, 3Л, 4Л, 5Л, иное описание местоположения: Орловская область, Орловский район, с.Лаврово от врезки в существующий газопровод до ГРП учхоза "Лавровский", по ул. Новая, от ГРП по ул. Школьная к ж/д по ул. Садовая, ул.Новая, ул. 8 марта, по ул. Городская, ул. Приозерная, протяженность объекта 16 517, 3-м, назначение: нежилое, год ввода в эксплуатацию - 1993.

Помимо приведенного, суд основывал свои выводы о строительстве спорных сетей за счет федерального бюджета на показаниях свидетелей Москвина В.В., Правдюк И.П. Свидетели показали, что заказчиком строительства выступал МХО "Агростройзаказчик" и учхоз "Лавровский". Начинали со строительства сети высокого давления, протяженностью более 7 км, потом основной котельный газопровод, затем начали разводку низких сетей, финансирование строительства производилось через Министерство сельского хозяйства, газопровод строился на денежные средства Российской Федерации, большая часть объекта финансировалась за счет Министерства сельского хозяйства.

Поскольку по газопроводу низкого давления протяженностью 1040,0 м не было представлено доказательств, подтверждающих источник финансирования газопровода, суд отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

Как следует из уведомлений о приостановлении государственной регистрации, истец представил в Управление Росреестра по Орловской области документы на регистрацию прав на спорные газопроводы и 19.08.2013 государственная регистрация была приостановлена в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, а также в связи с тем, что права на спорные шесть газопроводов зарегистрированы за ответчиком.

Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2011 N 01/158/2011-698, N 01/158/2011-699, N 01/158-2011-697, N 01/158/2011-672, N 01/158/2011-696, N 01/158-2011-701, N 01/158/2011-700 подтверждают государственную регистрацию права собственности ответчика соответственно на газопровод высокого давления площадью 7 872,5 пог.м., газопровод среднего давления площадью 437 пог.м., газопровод низкого давления площадью протяженностью 1 040 пог.м., газопровод низкого давления площадью протяженностью 2 838,8 п.м, газопровод низкого давления площадью 732,3 пог.м, газопровод низкого давления площадью протяженностью 3 380,0 пог.м., газопровод низкого давления площадью протяженностью 949,0 пог.м.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что газопровод, расположенный в с.Лаврово Орловского района Орловской области истцу фактически не передавался, им не эксплуатировался. 26.11.1999 года по договору купли-продажи N 38 ответчик передал в государственную собственность ценные бумаги, а Комитет по управлению государственным имуществом Орловской области осуществил оплату приобретенных ценных бумаг путем передачи в собственность ответчика государственного имущества, в том числе, газопровода, расположенного в с.Лаврово Орловского района Орловской области. Договор купли-продажи от 26.11.1999 исполнен в полном объеме, за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорные газопроводы и в 2000 году выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Основанием для регистрации права ответчика являлся договор купли-продажи ценных бумаг N 38 от 26.11.1999, который не был оспорен. В 2007 году по заявке ответчика изготовлены технические паспорта на шесть спорных газопроводов.

В материалах дела имеется договор купли-продажи N 38 от 26.11.1999 года, в котором ответчик выступает эмитентом, а Комитет по управлению государственным имуществом Орловской области - покупателем, в соответствии с пунктом 2.1. которого оплата стоимости приобретаемых покупателем ценных бумаг, указанная в пункте 1.3. договора, осуществляется путем передачи в собственность ответчика государственного имущества Орловской области, находящегося на балансе ОАО "Орелоблгаз". Перечень имущества, документы об обосновании и определении рыночной стоимости имущества, как оговорено в договоре купли-продажи, указаны в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Суд не признал представленные ответчиком документы достаточным основанием для признания права собственности ответчика, так как в материалах дела не имеется документов, которые содержали бы указание на то, что они являются Приложением N 1 к договору N 38 от 26.11.1999, не содержат таких оговорок и представленные перечни газовых сетей Орловской области. В материалы дела представлен договор N 36 купли-продажи от 18.10.1999 между ответчиком (эмитент по договору) и Комитетом по управлению государственным имуществом Орловской области (покупатель по договору), в соответствии с пунктом 2.1. которого оплата стоимости приобретаемых ЦБ, указанной в пункте 1.3 договора, в соответствии с порядком и условиями, определенными в проспекте эмиссии, осуществляется путем передачи в собственность ответчика государственного имущества Орловской области, находящегося на балансе ОАО "Орелоблгаз", рыночной стоимостью 1 000 000 руб., перечень имущества, документы об обосновании и определении рыночной стоимости имущества указаны в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора. К данному договору имеется приложение 1, никем из сторон договора не подписанное и не содержащее в перечне объектов каких-либо объектов с наименованием газопровод.

Кроме того, как указал суд, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорные газопроводы были построены за счет средств областного бюджета. Представленные акты (накладные) не подтверждают передачи спорных газопроводов по указанным выше договорам купли-продажи, поскольку из их содержания нельзя установить, что предметом передачи являются именно спорные газопроводы по указанным выше договорам купли-продажи.

Письмо Управления государственного имущества Администрации Орловской области от 19.03.2002 N 110395, в котором сообщается, что строительство объектов газово-распределительных сетей, переданных в уставный капитал акционерного общества по договорам N 34 от 05.10.1999, N 36 от 18.10.1999, N 38 от 26.11.1999, финансировалось за счет средств областного бюджета суд не счел достоверным доказательством, так как оно не содержит ссылок на первичные документы, послужившие основанием для такого сообщения.

Постановления главы администрации Орловской области "О программе газификации области на 1995 год" от 09.03.1995, "О газификации в 1999 году" от 07.04.1999, "О программе газификации области на 1996 год" от 15.03.1996, Распоряжение главы администрации Орловской области от 16.09.1999 N 442-р по своему содержанию не подтверждают, по мнению суда, прямо и безусловно, что спорные газопроводы были построены за счет средств областного бюджета.

В связи с вышеизложенным суд счел договоры купли-продажи спорного имущества ответчику в указанной части недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.09.2013), ответчик получил титул собственника в результате исполнения ничтожной в указанной части сделке. Соответственно, не имеется оснований считать, что право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения истца прекратились при отчуждении спорного объекта ответчику.

Отказывая в применении срока исковой давности, суд указал, что иск заявлен от имени истца конкурсным управляющим Титовой Ларисой Анатольевной, утвержденной решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2011 по делу N А48-2815/2010, соответственно, срок исковой давности по требованию о признании права хозяйственного ведения и о признании права собственности за Российской Федерацией для конкурсного управляющего мог начать свое течение не ранее дня его утверждения. При этом суд сослался на правовую позицию пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Помимо приведенного, суд указал, что спорные объекты находятся во владении истца, иск следует считать требованием владеющего собственника.

В связи с удовлетворением иска в части признания права собственности, суд признал отсутствующим право собственности ОАО "Орловская промышленная компания" на газопровод, расположенный в с. Лаврово Орловского района Орловской области, состоящий из следующих частей:

- газопровод высокого давления, L=7872,5 м.,

- газопровод среднего давления, L=437,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=2838,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=949,0 м.,

- газопровод низкого давления, L=3380,0 м.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части оценки доказательств возникновения права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца.

Однако, указанные выводы могли иметь место только при избрании истцом надлежащего способа защиты.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Признание права собственности на имущество, которое не находится в непосредственном владении истца, возможно исключительно путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

По смыслу главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации права не владеющего собственника защищаются в порядке статей 301 - 303 названного Кодекса.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению положений законодательства о защите права собственности, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, но не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Судебная коллегия не находит возможным согласиться с логикой суда в части признания факта владения истцом спорным имуществом на основании документов о строительстве, бухгалтерском и реестровом учете и непризнания того же обстоятельства за ответчиком на основании аналогичных документов, а также договоров аренды, актов ввода в эксплуатацию, актов на скрытые работы, строительных паспортов, протоколов проверки, протоколов механических испытаний, актов о приемке в эксплуатацию, исполнительной документации, распоряжений главного инженера треста "Орелгоргаз", нарядов-допусков на производство газоопасных работ в газовом дела хозяйстве, договоров на техническое обслуживание газового оборудования и т.п.

Представленные ответчиком с письмом от 23.10.2013 N 24-АРБ договоры аренды за период с 2000 года по 2011 годы между ответчиком и ОАО "Орелоблгаз", по которым ответчик сдавал в аренду в числе других объектов и спорные шесть газопроводов, суд необоснованно расценил как доказательство распоряжения, а не владения, так же как и дефектные ведомости, локальные сметы, расчеты стоимости материалов, расчеты договорной цены на капитальный ремонт, заключения экспертизы промышленной безопасности на газовое оборудование ГРП, справки о начислении амортизации и уплате налога на имущество по газопроводам с 2000 года по 2012 годы.

Договор купли-продажи от 26.11.1999, акты приема-передачи в совокупности с последующими действиями по участию данного имущества в хозяйственной деятельности ответчика свидетельствуют о поступлении именно спорных сетей газопровода в его владение.

В материалах дела имеются договоры аренды системы газоснабжения, счета фактуры и акты выполненных работ за период с 2000 года по июнь 2014 года, из чего следует, что имело место непрерывное владение газопроводом.

Как следует из письма ОАО "Газпром газораспределение Орел" от 04.09.2014 N 06/1576, с иными лицами относительно аренды спорных участков газопровода общество договоры не заключало.

Договор на техническое обслуживание от 05.01.1998 между ОАО "Орелоблгаз" и ФГУП Учхоз "Лавровский" имел место до Постановления главы администрации Орловской области N 252 "Об увеличении уставного капитала ОАО "ОПК" и до заключения между ОАО "Орловская промышленная компания" и Комитетом по управлению государственным имуществом Орловской области договоров купли-продажи N 38 от 28.11.1999 и N 36 от 18.10.1999.

Инвентаризационные описи, данные балансового учета, выписки из реестра, на которые ссылается истец, в отсутствие иных доказательств, подтверждают лишь документальный учет, а не факт владения. Кроме того, в представленных перечнях объектов недвижимого имущества федеральной собственности, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП учхоз "Лавровский" ОГАУ нет индивидуализирующих сведений о газопроводе. В инвентаризационных описях также содержится лишь балансовая стоимость газопровода.

Доказательства относительно обстоятельств строительства и финансирования относятся к периоду 1992-1998 годов и также не подтверждают нахождение спорных участков газопровода в фактическом владении истца после 1999 года.

Владение газопроводом подразумевает его эксплуатацию. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец такой лицензией не обладает, деятельностью по поставке газа или по организации поставки газа не занимается.

Ни одно из представленных истцом доказательств не свидетельствует, что газопроводы находятся у него во владении. Напротив, передача газопровода в аренду подтверждает реальное владение имуществом, обеспечивающее возможность беспрепятственного распоряжения им на протяжении нескольких лет.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, не способный восстановить права, которые он полагает нарушенными. Не истребовав спорное имущество из чужого владения, конкурсный управляющий не сможет включить его в конкурсную массу. В удовлетворении исковых требований следует отказать. По той же причине при рассмотрении настоящего иска не могут быть сделаны выводы о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 12 000 руб. относятся на истца и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета. Расходы по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся также на истца и подлежат с него взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2014 по делу N А48-2939/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" (ОГРН 1025700696042, ИНН 5720003325) в лице конкурсного управляющего Титовой Ларисы Анатольевны отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" (ОГРН 1025700696042, ИНН 5720003325) в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Лавровский" Орловского государственного аграрного университета" (ОГРН 1025700696042, ИНН 5720003325) в пользу открытого акционерного общества "Орловская промышленная компания" (ОГРН 1025700845554, ИНН 5753025606) 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова Н.Л. Андреещева