Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 13АП-21359/14

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 г.

Дело N А42-4487/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Наш Дом"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2014 по делу N А42-4487/2013(судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к ООО "Управляющая компания "Наш Дом"

о взыскании,

установил:

ООО "Управляющая компания "Наш Дом" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.07.2014 по делу N А42-4487/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, о чем составлен акт от 23.07.2014.

Определением от 19.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.10.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 20.09.2014, а также направлено заявителю заказными письмами по адресам, известным суду: 1) 184209, Россия, Апатиты, Мурманская обл., ул. Гайдара, 2; 2) 184209, Россия, Апатиты, Мурманская обл., ул. Дзержинского, 60, оф. 1.

Указанные почтовые отправления согласно уведомлениям о вручении получены заявителем 01.10.2014.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная подателем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21359/2014) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Управляющая компания "Наш Дом" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 886 от 21.07.2014.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 2 листах, справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина