Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 18АП-11220/14

г. Челябинск

27 октября 2014 г.

Дело N А76-14156/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черняковой Лидии Леонидовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-14156/2012 об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и прекращении производства по требованиям о взыскании компенсации морального вреда (судья Ваганова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 апелляционная жалоба Черняковой Лидии Леонидовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-14156/2012 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" Ильину Станиславу Евгеньевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю предложено в срок до 24.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 19.09.2014 направлена Черняковой Лидии Леонидовне по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Почтовая корреспонденция заявителем апелляционной жалобы не получена, почтовый конверт возвратился в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.09.2014.

Названные обстоятельства позволяют считать Чернякову Лидию Леонидовну надлежащим образом извещенной об основаниях оставления ее апелляционной жалобы без движения (п. 2 ч. 3 ст. 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный определением суда от 19.09.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

22.10.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от Черняковой Лидии Леонидовны поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительно-хозяйственный комплекс "Родничок" Ильину Станиславу Евгеньевичу, в отношении иных названных в определении суда лиц такие доказательства не представлены.

В силу изложенного, когда обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Черняковой Лидии Леонидовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2014 по делу N А76-14156/2012.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко