Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 17АП-8999/10

г. Пермь

28 сентября 2010 г.

Дело N А60-59283/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.

судей Шварц Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" - Ратнер Б.А., паспорт, доверенность от 15.09.2010 г. N 58, Прокопьева О.В., паспорт, доверенность от 15.09.2010 г. N 57;

от ответчика, Открытого акционерного общества к "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" - Прохорова Л.В., паспорт, доверенность от 15.01.2010 г. N 03-10В;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ БРОКЕР" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июля 2010 года

по делу N А60-59283/2009,

принятое судьей Полуяктовым А.С.,

по иску Закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП"

к Открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ БРОКЕР"

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску Открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"

к Закрытому акционерному обществу "МАС-ГРУПП"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ БРОКЕР"

о взыскании убытков по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание,

установил:

Закрытое акционерного общества "МАС-ГРУПП" (далее - ЗАО "МАС-ГРУПП", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (далее - ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание в размере 3 011 429 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 347 руб. 87 коп. (т.1 л.д.6-8).

До принятия решения ЗАО "МАС-ГРУПП", истец по первоначальному иску, неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика 2 916 716 руб. 99 коп. и сумму в рублях, эквивалентную 2 872 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 04.12.2009 в сумме 21 426 руб. 93 коп.

Ходатайство Закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" исковые требования по первоначальному иску признал, заявил встречный иск о взыскании с Закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" суммы неосновательного обогащения в размере 4504840 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294629 руб. 10 коп.

Определением суда от 05.03.2010 встречное исковое заявление принято к производству.

До принятия решения Открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" изменила основание встречного иска и увеличила встречные исковые требования, просила взыскать с ЗАО "МАС-ГРУПП" 5 013 489 руб. 80 коп. - убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения ЗАО "МАС-ГРУПП" обязательства по договору N 16/07 на транспортно-экспедиторское обслуживание.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.03.2010 г. от закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" поступило ходатайство об объединении дел: настоящего дела и дела N А60-2171/2010, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области по иску ЗАО "МАС-ГРУПП" к ОАО Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" о взыскании 2520469 руб. 53 коп. - задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.10.2007 N 16/07.

Определением суда от 01.04.2010 г. дела N А60-59283/2009-С3 и N А60-2171/2010-С3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен N А60-59283/2009-С3.

Истец по присоединенному делу в судебном заседании 18.05.2010 г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ОАО "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" сумму в рублях, эквивалентную 213456 долларов 33 цента США - задолженность по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.10.2007 N 16/07 - по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2010 г. исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: взысканы с открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" 2 916 716 руб. 99 коп. и сумма в рублях, эквивалентная 2872 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа - основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 04.12.2009 в сумме 21426 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 000 руб. 00 коп. Исковые требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме: взысканы с закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" в пользу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" убытки в размере 5 013 489 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 997 руб. 35 коп. В удовлетворении исковых требований по присоединенному иску отказано. В результате произведенного судом зачета взысканы с закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" в пользу открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" убытки в размере 2 075 345 руб. 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 997 руб. 35 коп. Взысканы с открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" сумма в рублях, эквивалентная 2872 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа - основной долг. Взыскано с закрытого акционерного общества "МАС-ГРУПП" в доход федерального бюджета 43847 руб. 24 коп. государственной пошлины.

ЗАО "МАС-ГРУПП" с решением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части удовлетворения встречного иска о взыскании убытков в сумме, превышающей 3 708 632 руб. 87 коп., отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу ЗАО "МАС-ГРУПП" задолженности в рублях, эквивалентной 213 456,33 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и вынести по данному делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ЗАО "МАС-ГРУПП" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.06.2007 г. между ЗАО "МАС-ГРУПП" (экспедитор) и ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (клиент) заключен договор N 377 на транспортно- экспедиторское обслуживание с приложениями NN 1-9 и дополнительными соглашениями от 03.12.2007 г., от 01.01.2009 г., от 25.02.2009 г.

Согласно п. 1.1 договора N 377 от 01.06.2007 г. экспедитор обязуется от имени клиента или от своего имени организовывать перевозки грузов ж/д транспортом, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, а также сопряженные с перевозками операции (перевалку, хранение, уничтожение, сертификацию, сопровождение, охрану, страхование, таможенное оформление) по территории Российской Федерации и других государств, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию на общую сумму 2 924 203 руб. 21 коп. и 2872 доллара США, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг N 378 от 30.09.2009, N 377 от 30.09.2009, N367 от 28.09.2009, N 403 от 21.10.2009, N 417 от 09.11.2009, N 415 от 31.10.2009, транспортными железнодорожными накладными, дорожными ведомостями, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ссылаясь на неисполнение ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" обязанности по оплате стоимости услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, а также на нарушение последним сроков оплаты, ЗАО "МАС-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 2 916 716 руб. 99 коп. и 2 872 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами 21 426 руб. 93 коп.

Во исполнение условий договора N 16/07 от 01.10.2007 экспедитор ЗАО "МАС-ГРУПП" организовал перевозку грузов авиационным транспортом в соответствии с авианакладными (указанными в Приложении N1 к встречному иску) на общую сумму 7 101 755 руб. 78 коп.

ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" оплатило перевозку грузов в полном объеме на общую сумму 7 101 755 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2.1.4. договора N 16/07 от 01.10.2007 экспедитор обязуется по поручению клиента при необходимости производить платежи, возложенные на него.

Согласно п. 3 приложения N 03 к договору N 16/07 от 01.10.2007 возмещение услуг сторонних организаций производится согласно стоимости услуг сторонних организаций.

В соответствии с п. 7 приложения N 03 к договору N 16/07 от 01.10.2007 если тарифы на авиаперевозку не указаны в данном договоре, то они согласовываются в рабочем порядке и подтверждаются в акте сдачи-приемки работ (услуг).

На основании договора от 01.10.2007 г. у ЗАО "МАС-ГРУПП" возникла обязанность по перечислению денежных средств, причитающихся за авиаперевозку груза, в адрес третьего лица ООО "Скай Брокер". Однако указанная обязанность была исполнена ЗАО "МАС-ГРУПП" ненадлежащим образом, вследствие чего с ОАО "Корпорация "ВСМПО-АВИСМА" в пользу 3 лица Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 15.02.2010 г., оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 15.06.2010 г., взыскан долг 4 504 840 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 478 906 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в арбитражный суд со встречным иском о взыскании убытков в размере 5 013 489 руб. 80 коп., в связи с ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с условиями договора на транспортно-экспедиторское обслуживание от 01.10.2007 N 16/07, все расчеты осуществляются по курсу доллара США Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

По мнению ЗАО "МАС-ГРУПП", у ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" возникла задолженность в рублях, эквивалентная сумме 213 456 долларов 33 цента США вследствие изменения курса доллара США по отношению к российскому рублю и представляет собой разницу между курсом доллара на дату, указанную в счетах ЗАО "МАС-ГРУПП", и курсом доллара на дату платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "МАС-ГРУПП" в арбитражный суд с присоединенным к настоящему делу иском.

Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что сумма, превышающая 3708632,87 руб. не являются убытками истца по встречному иску. По Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 г. по делу N А60-22854/2009 с ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" в пользу 3 лица взыскано 5013489 руб.80 коп. Указанная сумма является убытками истца по встречному иску.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ненадлежащее исполнение обязанностей ЗАО "МАС-ГРУПП" по договору от 01.10.2007 г. в части расчетов с агентом авиаперевозчика в лице ООО "СКАЙ БРОКЕР" привело к двойной оплате ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" сумм за авиаперевозки. Расчеты с третьими лицами согласно заключенному договору должно было производить ЗАО "МАС-ГРУПП". Ответчик перечислил истцу всю сумму, которая была предъявлена по счетам-фактурам, в том числе и предназначавшуюся третьим лицам. Однако истец по первоначальному иску с третьим лицом не рассчитался. В связи с этим, оплатив третьему лицу сумму, которую должен был заплатить истец, ответчик понес убытки. Как пояснил представитель ответчика по первоначальному иску, разница, образовавшаяся между взысканной судом суммой и 3 780 632 руб. 87 коп., также является убытками ответчика, поскольку суд первой инстанции взыскал сумму в рублях на день вынесения решения. Если бы истец своевременно перечислил долг третьему лицу, то убытков у ответчика не возникло. Таким образом, довод истца о том, что с него фактически взыскана плата, которую должен вносить ответчик, не подтвержден материалами дела. Безвозмездности сделки апелляционный суд не усмотрел.

Не принимается довод истца по первоначальному иску о том, что с него незаконно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлина по решению, которые, как утверждает истец, должен нести сам ответчик. В данном случае указанные суммы также являются убытками ответчика, поскольку имеется причинная связь между их взысканием и недобросовестным поведением истца, который, получив во исполнение договора оплату за третьего лица, не перечислил ее по назначению. В результате третье лицо было вынуждено обратиться в суд за защитой своих интересов. Довод о том, что ответчик в нарушение условий договора перечислял истцу денежные средства также с просрочкой, не принимается, поскольку к предмету данного спора не относится.

Не принимается довод жалобы о том, что требования истца по присоединенному иску должны быть удовлетворены.

В обоснование требований истец ссылается на ст. 317 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 3. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст. 140 и 317 ГК РФ", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При необходимости должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора.

Выставление счетов в рублях, где указан курс доллара, дальнейшее выставление ЗАО "МАС-ГРУПП" счетов - фактур на эту же сумму (несмотря на то, что на момент выставление счета - фактуры курс доллара США изменялся), подписание Актов выполненных работ на сумму, указанную в счете, оплата ОАО "Корпорация ВСМПО - АВИСМА" указанных в счетах сумм, свидетельствует об изменении сторонами (путем обмена документами, принятием предложения о совершении платежа в конкретной сумме, совершение такого платежа) Договора, а именно о дополнении Договора условием о том, по какому курсу производятся расчеты - по курсу указанному в счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Договор N 16/07 от 01.10.2007 г. заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора, в том числе и изменения и дополнения, считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор (согласовать изменения) принято другой стороной в порядке п. 3. ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, путем обмена документами, сторонами соблюдена письменная форма соглашения об определения курса, по которому производятся расчеты между сторонами.

На протяжении 2008 - 2009 г. у сторон не возникали сомнения относительно воли сторон. Следовательно, вопрос о цене считается согласованным. Оснований для удовлетворения иска по присоединенному делу не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2010 года по делу N А60-59283/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц А.Н.Лихачева