Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 14АП-9421/14

г. Вологда

27 октября 2014 г.

Дело N А13-5782/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольское" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2014 по делу N А13-5782/2012 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Никольское" (ОГРН 1066149002248, ИНН 6149010861; место нахождения: 346125, Ростовская обл., Миллеровский р-н, сл. Никольская, ул. Центральная, д. 3; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2014 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Империя" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Некрасова, д. 38, кв. 6, ИНН 2901191192, ОГРН 1092901003073; далее - Должник) Тяпинской Елены Николаевны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области города Шахты изменять запись в Едином государственном реестре прав о праве на имущество Должника.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку согласно информации о документе дела апелляционная жалоба Обществом подана 17.10.2014 по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, следовательно настоящая жалоба считается поданной в нарушение норм АПК и подлежит возврату.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Никольское" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2014 по делу N А13-5782/2012 (регистрационный номер 14АП-9421/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 346125, Ростовская обл., Миллеровский р-н, сл. Никольская, ул. Центральная, д. 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 26.06.2014 на 6 л. в 1 экз.

3. Ходатайство на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева