Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 19АП-6560/14

г. Воронеж

27 октября 2014 г.

Дело N А35-1312/2014

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на решение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 по делу N А35-1312/2014 (судья Волкова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Курская подшипниковая компания" (ИНН 4632166632, ОГРН 1124632010128) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" о взыскании основного долга за период с 01.05.2013 по 31.12.2013 в размере 2 472 300 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 361 руб. 50 коп., с участием третьего лица - ООО "УК "Маяк",

установил: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 по делу N А35-1312/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило отсутствие приложенного к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также отсутствие квитанции об отправлении заказных писем с уведомлением, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - ООО "Курская подшипниковая компания", ООО "УК "Маяк".

Указанным определением заявителю жалобы установлен срок для устранения недостатков - до 18.11.2014.

27.10.2014 от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" посредством электронного правового сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы нельзя рассматривать как соответствующее части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 по делу N А35-1312/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина